单选题 6.为一份国际经济学时事通讯做调研的人口统计学家们宣称，库特乐国的人均收入远远低于巴尔顿国的人均收入，但他们同时宣称，库特乐国的贫困现象相对很少，而巴尔顿国却有过半的人口生活在极端的贫困状态。所以，人口统计学家们的观点至少有一种是错误的。
以上的论证最易受到下面哪个批评意见的攻击?

A、它拒绝了关于两国人均收入的经验性观点，没有尝试提供更多的经济证据来否定那种观点。
B、它把“贫困”这一模糊概念处理成似乎其已经有了一种精确和公认的意思。
C、它忽视了一种可能性，也就是即使两个国家中生活在贫困状态中的人口比例不同，这两个国家中生活在贫困状态的人口数量也许是相同的。
D、它未能表明财富和贫困在库特乐国和巴尔顿国具有相同的社会意义。
E、它没有考虑到这种可能性，即和在巴尔顿国的收入分布不一样，在库特乐国所有人的收入也许非常接近该国的人均收入。

【正确答案】 E

【答案解析】本题为存在他因的削弱。这则统计论证与选言论证相结合，主要涉及平均值与个体值的关系问题。
题干论述：因为人均收入低的地区贫困现象少，所以说人均收入高的地区大半人口贫困是错误的。
E指出在库特乐国所有人的收入也许接近该国的人均收入，即库特乐国的每个人之间的收入差距较小，从而解释了上述宣称，所以E正确。
A说题干论述没有举出进一步的证据来证明观点，有批评的意思，但是没有针对题干给出的现有的证据，批评力度不足，排除；B为明显无关选项，排除；题干讨论的就是贫困人口的比例，跟总数无关，C应排除；社会意义是否相同不影响题干论述(如果是贫富标准不同则能批评题干论述)，D应排除。