【正确答案】(1) 一般而言，法律责任的构成要件包括违法主体、违法主体的主观过错、损害结果以及主观过错与损害结果之间的因果关系。该案中违法主体是完全行为能力人，没有争议，故不再赘述。该案实际涉及的是如何认定损害结果、主观过错以及二者之间的因果关系问题。
   (2) 所谓损害结果，大体而言包括人身损害和财产损害。该案涉及的损害结果主要是财产损害。所谓主观过错包括故意和过失两种状态。其中前者是指，行为人能预见到自己行为会产生一定的危害结果，但仍积极追求这种结果的实现，典型的如故意杀人。后者是指行为人应该预见到自己行为会产生一定的危害结果，由于疏忽大意没有预见或者虽预见但轻信能够避免的一种主观状态。
   (3) 具体到该案，被告公司的雇员存在过失(不小心把木板掉进船舱)，这无可非议，但该雇员是否能预见到船舱着火，以及船舱着火与被告雇员之间的行为是何种关系?这成了确定该案如何承担责任的关键问题。
   (4) 该案的法官认定，雇员虽然不能预见到船舱着火，但是，雇员的行为存在过失，并且这种过失是船舱着火的直接原因，故认定被告承担责任。这是侵权行为法上“直接因果关系”原则的经典表述。法律发展到现代社会，法律责任构成要件(主要指一般侵权行为)有所变化，就是更强调加害人对损害结果的“可预见性”。因为毕竟要求人们为无法预见到的过错承担责任，不甚符合现代法治的理念。