【正确答案】[答案] 二审应将林乙、老方和杂志社都确定为上诉人。直接发回重审欠妥，可以就赔礼道歉的起诉请求一并调解，调解不成的才应当发回重审。
   [考点] 二审当事人的诉讼地位、二审发现一审遗漏当事人诉讼请求的处理

【答案解析】本题涉及两个考点，一是二审中当事人各方的诉讼地位；二是二审法院在审理中发现一审法院遗漏当事人诉讼请求的处理。
   (1)根据《民诉法意见》第176条的规定：“双方当事人和第三人都提出上诉的，均为上诉人”，结合本题，林乙、老方和杂志社均提出了上诉，所以他们都是上诉人。
   (2)《民诉法意见》第182条规定：“对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审”，可知，二审法院在审理中如果发现一审法院对当事人已经提出的诉讼请求未作审理、判决的，可以根据当事人自愿原则进行调解，调解不成的，发回重审。在本题中，二审法院经过书面审查，发现一审法院遗漏了当事人所提出的赔礼道歉的诉讼请求，在未接触当事人的情况下，直接裁定撤销原判、发回重审的做法欠妥，正确的做法为二审法院可以就赔礼道歉的诉讼请求一并调解，调解不成的才发回重审。