单选题

39～40题基于以下题干：
张教授：有的歌星的一次出场费是诺贝尔奖金的数十倍甚至更高，这是不合理的。一般地说，诺贝尔奖得主对人类社会和历史的贡献，要远高于这些明星。
李研究员：你完全错了。歌星的酬金是一种商业回报，他的一次演出，可能为他的老板带来了上千万的利润。
张教授：按照你的逻辑，诺贝尔基金就不应该设立。因为，例如，诺贝尔在生前不可能获益于杨振宁的理论发现。

单选题以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员争论的焦点?

A、诺贝尔奖得主是否应当比歌星有更高的个人收入?
B、商业回报是否可以成为一种正当的个人收入?
C、是否存在判别个人收入的合理性的标准?
D、什么是判别个人收入合理性的标准?
E、诺贝尔基金是否应当设立?

【正确答案】 A

【答案解析】两人争论的是歌星的收入与诺贝尔获奖者的收入高低问题。

单选题以下哪项最为恰当地指出了张教授反驳中存在的逻辑漏洞?

A、张教授的反驳夸大了不合理个人收入的不良后果。
B、张教授的反驳忽视了：降低歌星的酬金，意味着增加老板的利润，这是一种更大的不公正。
C、张教授的反驳忽视了：巨额的出场费只属于个别当红歌星。
D、张教授的反驳忽视了：诺贝尔生前虽然没有，但他的后代获益于诺贝尔奖金得主的理论发现。
E、张教授的反驳忽视了：商业回报只是个人收入的一种形式，不是唯一形式。

【正确答案】 E

【答案解析】张教授论证中假设商业回报是唯一的收入形式。