【正确答案】(1)朱某的行为不构成欺诈。所谓欺诈，指的是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的。可以认定为欺诈行为。(《民通意见》第68条)本案中，朱某自己并不知道该DC是组装货，不存在故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况的问题，因此其行为不构成欺诈。
(2)该合同属于重大误解的情形。所谓重大误解，指的是“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”张某误认为该DC为日本原装货而购买，属于对标的物的品种有错误认识，构成重大误解。
(3)张某不能请求撤销该合同，因为撤销权的行使期间已过。按照《合同法》第55条，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。张某在知道撤销事由超过1年后才主张撤销合同，已经因除斥期间经过而丧失撤销权。