《疑狱集》载:“张举,吴人也。为句章令。有妻杀夫,因放火烧舍。乃诈称火烧夫死。夫家疑之,诣官诉妻,妻拒而不认。举乃取猪二口,一杀之,一活之,乃积薪烧之,察杀者口中无灰,活者口中有灰。因验夫口中,果无灰,以此鞠之,妻乃伏罪。”下列关于这一事例的哪些表述是不成立的( )。
【正确答案】 A、B、C
【答案解析】解析:当时的法律要求断案要有根据,张举通过放火烧猪来证明杀者口中无灰这个道理,从而来断定是妻杀夫的案件。猪并不能作为证据,当时的法律并没有规定禁止使用刑讯。