单选题
2010年10月，某区村民陈某夫妇擅自搭建四十余平方米的建筑，用于开设小卖部，区城管中队得知后，既没有交由规划局作出限期拆除决定，也没有通知陈某夫妇自拆，就于2010年12月6日直接将陈某夫妇的违章建筑予以拆除，陈某夫妇不服，找到城管中队质疑：为什么村里有许多人违法搭建，却只拆除他们家的?城管队员李某表示，拆除他们家违章建筑是因为有人举报，如果心里不平衡，也可以举报别人家。于是，陈某实名举报了其他九户人家违章搭建。不久，当其他住户的违章建筑被拆除时，村里人从城管队员李某处获知，陈某是举报人，为此，村里人都对陈某夫妇表示不满，甚至扬言要找他们家麻烦。陈某夫妇在巨大精神压力之下，不敢回家，只能借住在外。
多选题
陈某的举报行为，在性质上属于{{U}} {{/U}}。
- A.行使宪法规定的检举权
- B.行使宪法规定的建议权
- C.行使宪法规定的控告权
- D.行使宪法规定的言论自由权
【正确答案】
D
【答案解析】[解析] 《宪法》第41条第1款规定，中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。由此可见，宪法规定的检举权、建议权和控告权的对象都是国家机关和国家工作人员，陈某举报的是村民搭建违章建筑，故ABC选项错误。《宪法》第35条规定，中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。故选D。
多选题
关于城管队员李某泄露陈某举报信息的行为，下列说法正确的有{{U}} {{/U}}。
- A.该行为违反了有关保密的法律规定
- B.该行为侵犯了举报人的人格尊严
- C.该行为是依法进行的信息公开行为
- D.该行为属李某个人行为
【正确答案】
A
【答案解析】[解析] 人格尊严是指公民的名誉和公民作为一个人应当受到他人最起码的尊重的权利。它包括名誉权、肖像权、姓名权、隐私权等。李某泄露陈某举报信息的行为并未侵犯陈某的人格尊严，故B选项错误。信息公开是指政府和各种组织机构向公众公开或开放自己所拥有的信息，使其他组织机构和公众个人可以基于任何正当的理由和采用尽可能简便的方法获得上述信息。李某泄露陈某举报信息的行为不属于依法进行的信息公开行为，C选项错误。李某泄露举报人信息的行为是执行职务的行为，不属于个人行为，故D选项错误。本题答案为A。
多选题
陈某夫妇受到区城管中队强拆行为侵犯的权利有{{U}} {{/U}}。
- A.住宅不受侵犯的权利
- B.财产权
- C.陈述、申辩等程序权利
- D.要求国家赔偿的权利
【正确答案】
C
【答案解析】[解析] 陈某夫妇擅自搭建的建筑不属于公民的住宅，因此区城管中队强拆行为没有侵犯陈某夫妇住宅不受侵犯的权利，A选项错误。《国家赔偿法》第2条第1款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。陈某夫妇擅自搭建的建筑不属于公民的合法权益，因此区城管中队强拆行为没有侵犯陈某夫妇的财产权，陈某夫妇没有要求国家赔偿的权利，BD选项错误。《行政处罚法》第31条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。该法第32条规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。因此区城管中队强拆行为侵犯了陈某夫妇的陈述、申辩等程序性权利，C选项正确。
多选题
关于陈某夫妇因举报信息而遭受的精神损害，正确的说法有{{U}} {{/U}}。
- A.侵权行为发生在修订的《国家赔偿法》生效之后，国家应予赔偿
- B.侵权行为并未造成夫妇俩身体伤害，国家无需赔偿
- C.只要侵权行为已造成夫妇俩的精神损害，国家就应予赔偿
- D.侵权行为发生在修订的《国家赔偿法》生效之前，国家无需赔偿
【正确答案】
B
【答案解析】[解析] 2010年4月29日修订的《国家赔偿法》于2010年12月1日生效，故侵权行为发生在修订的《国家赔偿法》生效之后，D选项错误。《国家赔偿法》第35条规定了精神损害赔偿，但精神损害赔偿的范围只限于行政机关或司法机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民人身权，致人精神损害，而本案中行政机关的行为并未侵犯陈某夫妇人身权，故国家无需赔偿。B选项正确。
多选题
从依法行政的角度看，本案给我们的启示有{{U}} {{/U}}。
- A.行政活动不得越权和违反法定程序
- B.行政执法应平等对待所有的公民
- C.违法行政是对公民权利的重大威胁
- D.一切违法行政行为都应予以追究