逻辑推理
足协官员：“与广大球迷一样，我们也迫切希望惩办那些收受贿赂的黑哨。但打击黑哨要靠真凭实据，不能靠猜测，否则很可能出现冤假错案。所以，有的人在没有证据的情况下，仅根据某些现象猜测某些裁判是黑哨还是很不应该的。”
以下哪项如果为真，会有力地削弱足协官员的论证?
A、
被猜测为黑哨的裁判通常在足球场上表现了某种不公正。
B、
被猜测为黑哨的裁判有可能真的是黑哨。
C、
被猜测为黑哨的裁判不一定真的是黑哨。
D、
受贿案件一般侦破过程是：先根据现象进行猜测，再根据猜测查找证据。
E、
裁判被球迷指责为黑哨后，即使没有受贿，也应该首先检查自己是否公正。
【正确答案】
D
【答案解析】
题干否定了猜测的作用，但D指出，猜测恰恰是一个必要条件。
提交答案
关闭