【答案解析】《西厢记》、《牡丹亭》、《红楼梦》三者的爱情都是中国古典小说史上的经典，皆感人至深，但是由于时代和作者审美趣味和理想的不同，它们对爱情的具体表现也有所不同，具体论述如下：
(1)三者皆是叛逆者的爱情，都发生于世家大族的公子小姐身上。按照常理，他们是最该遵从封建礼教的，但是他们六人都做下了封建礼教所极为不齿的事情——两情相悦、私订终身，尤其是杜丽娘还主动委身于柳梦梅。他们都勇敢地冲破封建礼教的束缚，主动与之抗争，最终获得了爱情。虽然宝黛最终没能获得婚姻，但他们是最为两情相悦的。
(2)不同之处在于，三者的抗争性依次加重，《西厢记》和《牡丹亭》爱情的反封建性不如《红楼梦》彻底。崔莺莺对于金榜题名之事并不热衷，但是当来自礼教的压力无法抵御，她还是会无奈地送张生进京赶考；而柳梦梅本就怀着一颗状元及第梦想的火热的心，宝黛则是反抗整个的封建制度。在《红楼梦》中，宝黛爱情的基础就是反对既成的封建秩序，所以贾宝玉最讨厌读仕途经济的书，见仕途经济的人，林黛玉也从来不说让他“知些仕途经济”的话，所以他们的爱情才在共同反封建的基础上带有了更多的悲壮因素而更为感人。
(3)三者皆为“才子佳人”式的爱情，但也没有过多地落入“才子佳人”小说的俗套，三者的爱情都具有诗意，但爱情境界和程度上三者有所不同。《西厢记》、《牡丹亭》更多地表现主人公的俗世的婚姻诉求。崔莺莺和张生更多的是顾及两人能够长相厮守，这还不算十分突破“礼教之大防”；到了《牡丹亭》则是直接上升到了人世生活的正常欲望，这就让道学家们颇为无法接受了；《红楼梦》中则是表现了宝黛二人的知己之爱，互为灵魂之爱。他们的爱情从前生到今世，痴痴缠缠，几经轮回，《西厢记》也曾给了他们力量。宝玉的“林妹妹说过这些混账话不曾?若她说过，我也早和他生分了”以及“你死了，我做和尚”的表白换来了黛玉的如五雷轰顶的感动，所以在《红楼梦》中多叙写他们心灵层面的沟通，当然这也导致了它的语言有些隐晦，不如《西厢记》和《牡丹亭》那般明白了然。
(4)三者爱情的结局不同，《西厢记》、《牡丹亭》获得了胜利，《红楼梦》则是惨败。这种结局首先是跟体裁和题材有关，戏剧重在舞台效果，所以不以悲剧为主，即使是像《窦娥冤》那样的悲剧也要加一个让人缓解观众内心的悲伤的结局；况且从题材来说，《西厢记》和《牡丹亭》只反礼教不反封建也使其爱情能够圆满。但小说中的悲剧因素就比较地多，况且《红楼梦》的强烈反封建性也使它只能充满悲剧色彩，因为现实是封建制度虽是走向了没落，但势力仍在，所以宝黛反对封建制度的爱情注定只能是悲剧，无法获得成功。其次，也是由作者所处时代及其自身的理想所决定的。王实甫所生活的元代资本主义萌芽还没有形成，只是封建礼教对人性的束缚日益严酷，他本人又文采风流、才华横溢，且跟勾栏歌妓交往密切。汤显祖生活于明万历年间，正是资本主义萌芽生成之时，社会经济及风尚都出现了新的变化。他本人是“阳明心学”的继承者，对李贽的“性灵说”也持支持态度，所以《牡丹亭》寄托了汤显祖的理想。曹雪芹生活在清雍正乾隆年间，“文字狱”时有发生，且其少年时的家世鼎盛和后世的穷困潦倒对其敏感的心灵是一种强烈的冲击，所以宝黛的爱情明显地受到了这种冲击的影响，其反封建意识也前所未有的坚决和强烈。