单选题美国的枪支暴力惨案再度引发了枪支管控的讨论。反对枪支管控者称，20世纪80年代美国枪支暴力案飙升，1986年有些州通过法律手段实施严格的枪支管控，但实施严格枪支管控的这些州的平均暴力犯罪率却是其他州平均暴力犯罪率的1.5倍。可见，严格的枪支管控无助于减少暴力犯罪。
如果以下陈述为真，哪一项最有力地削弱了以上论证?

A、自1986年以来，美国拥有枪支家庭的比例显著下降。
B、自1986年以来，实施严格枪支管控的这些州的年度暴力犯罪数持续下降。
C、在那些实施严格枪支管控法律的州，很少有人触犯该项法律。
D、犯罪学家对比了各种调查结果，并未发现私人拥有枪支的数量与枪支暴力犯罪有明显的相关性。

【正确答案】 B

【答案解析】[解析] 题干结论认为严格的枪支管控无助于减少暴力犯罪；理由是，实施枪支管控的州的犯罪率却比其他州高。
上述理由是靠不住的，因为，枪支管控的效果不应该是与其他城市的比较，而应该是比较枪支管控前后同一城市的暴力犯罪率。B项表明，实施严格枪支管控的这些州的年度暴力犯罪数持续下降，说明严格的枪支管控有助于减少暴力犯罪。
A项与题干论证无关；C项似乎能削弱题干结论，但削弱程度显然不如B项；D项是支持题干结论的。