问答题
张某、赵某是某浴室的服务员，二人嫌老板给的工资少，活儿又累。在一起聊天时二人曾商议，哪天趁机偷些钱就离开这个浴室。2009年5月5日，张某看见老板将包放在服务台上去了里屋，就从包里面拿走了1 500元钱。过了一会儿张某到浴室看见赵某，就对赵某说了此事。赵某又过去从老板的包里面拿了500元钱。后二人平分了这笔钱后分别逃走。 2009年5月20日，赵某在一手机店内装作要买手机，趁售货员不注意，拿了正在看的手机就跑，手机店的人一边追一边喊“抓小偷"。赵某见路边停着一辆没上锁的摩托车，骑上就走。围观者王某见状开车以最高速度紧追，赵某慌不择路，由于前方正在修路，摩托车摔倒，赵某死亡。 张某离开该浴室后到一家新开业的音像店打工卖影碟，音像店老板所卖的影碟均是盗版货，只是在每次文化局来店检查时才摆上正版影碟以供检查用。张某知道这些情况，但他认为自己只是打工赚钱，老板要卖正版还是盗版自己管不了，进货、定价都是老板一手包办。于是继续在该音像店打工，后该店被文化部门查获，经查该店盗版影碟销售额达25万多元。该音像店老板及张某均被抓获。被抓获后，张某主动交代了其在浴室与赵某所实施的盗窃老板钱财的行为，并交代其在浴室工作期间，一顾客将财物(包括皮包、手机等，共价值2 000余元)放进储物柜后忘了上锁，张某见状欲将财物据为己有，但因正在上班无法出去，就将其偷拿的财物移至另一储物柜中并锁好。顾客因找不到自己的财物，将情况告诉老板，该顾客的财物最终被找到。 张某在看守所被羁押期间，趁警察不注意，爬到看守所送菜的汽车下面想逃跑，送菜车开出十几分钟后停下，张某觉得此时如果下车可能离看守所还不远，所以没有下车。送菜车又开了十几分钟后停下来。张某下车，却发现自己仍在看守所里面。原来是送菜的人将东西忘在了看守所，中途发现后又折回看守所取东西。 阅读、分析案情后，请回答下列问题：
问答题
对于盗窃浴室老板的行为，赵某、张某是否构成盗窃罪的共犯?各应承担的责任数额是多少?
【正确答案】正确答案：赵某、张某构成盗窃罪的共犯，张某、赵某的盗窃数额均是2 000元。本案中，张某、赵某共谋盗窃，虽然张某在实施盗窃1 500元钱时赵某未参与，但二人事先有通谋，赵某得知后继续去偷，而且二人平分了偷来的钱，张某、赵某二人的行为符合盗窃罪的共犯。根据“一部行为、全部责任”的原则，二人均对两次的盗窃行为共计2 000元承担刑事责任。
【答案解析】
问答题
赵某在手机店抢走手机的行为如何定性?为什么?
【正确答案】正确答案：赵某的行为构成抢夺罪。本案中，赵某装作要买手机，让售货员从柜台里面给他拿手机看，然后趁售货员不备，拿着手机就跑，趁人不备，公然夺取，符合抢夺罪的构成要件。赵某最终获取手机是通过抢夺行为实现的，而不是通过虚构事实、隐瞒真相获取手机，所以不构成盗窃罪或诈骗罪。
【答案解析】
问答题
赵某开走摩托车的行为如何定性?为什么?
【正确答案】正确答案：赵某的行为构成盗窃罪。本案中，由于摩托车车主失去了对摩托车的控制，因此赵某的行为构成盗窃罪。
【答案解析】
问答题
王某开车追赶赵某，赵某慌不择路，由于前方正在修路，摩托车摔倒，赵某死亡。王某是否应对此承担刑事责任?
【正确答案】正确答案：王某不负刑事责任。本案中，王某见赵某实施犯罪行为后想逃跑，就高速驾车紧追不舍，赵某慌不择路，以致车毁人亡，王某的行为属于见义勇为的帮助抓捕罪犯的行为，对于赵某的死亡既没有故意也没有过失，所以王某的行为不构成犯罪，不承担刑事责任。
【答案解析】
问答题
张某在音像店打工期间知道老板进的货是盗版影碟，但认为此事与自己无关而进行销售的行为如何定性?为什么?
【正确答案】正确答案：张某的行为构成销售侵权复制品罪。因为张某以营利为目的销售侵权复制品，数额达到25万元，符合销售侵权复制品罪的构成条件。
【答案解析】
问答题
张某为将顾客的财物占为己有而将财物拿到另外的储物柜中并锁上，该行为如何定性?为什么?
【正确答案】正确答案：张某的行为构成盗窃罪既遂。本案中，张某偷拿顾客放在浴室储物柜中财物的行为，属于以秘密窃取的方式占有他人财物，构成盗窃罪。
【答案解析】
问答题
如果张某上述行为构成盗窃，其主动交代偷盗财物的行为属于什么?为什么?
【正确答案】正确答案：本案中，张某主动交代盗窃事实，符合自首的条件，构成自首。
【答案解析】
问答题
张某脱逃行为处于哪一种停止形态?为什么?
【正确答案】正确答案：本案中，张某虽然客观上已经逃出关押场所，但是刑法中的犯罪行为应当是指行为人实施的行为整体，而不是指其中一部分举动，所以张某的整个脱逃行为没有达到逃离关押场所、摆脱监管人员的控制的程度，因此，张某的脱逃行为应当是未遂。
【答案解析】