（二）甲中年丧妻，靠打工抚养丙丁二子至结婚成家，一人独居生活。2015年，65岁的甲经人介绍与55周岁未婚女子乙相识，相处一段时间后，二人准备登记结婚，不料遭到丙丁强烈反对，声称如若甲乙登记结婚，丙丁将断绝与甲的父子关系。甲乙二人坚持半年，仍未得到丙丁支持，遂分手。分手后甲抑郁不振，疾病缠身，不能外出劳动，丙丁不闻不问。甲求助于村民委员会，后者召集丙丁，经过劝说、调解，丙丁二人达成按月轮换供养甲的协议。协议执行半年，丙丁再次对甲置之不理，甲重新独居，重病在床，无奈之下将丙丁告上法庭，要求二人承担赡养义务。在审理中，经法院查明，丙丁收入均高出当地平均收入，都有赡养能力。
问题：
丙丁对甲乙欲缔结婚姻的态度是否符合我国《婚姻法》的规定？
丙丁对甲乙欲缔结婚姻的强烈反对行为违反了我国《婚姻法》的婚姻自由原则。丙丁的行为构成我国《婚姻法》中“其他干涉婚姻自由的行为”。
丙丁对甲置之不理的行为是否符合我国《婚姻法》的规定？
丙丁对甲置之不理的行为违反了我国《婚姻法》的保护老人合法权益原则。二人作为甲的儿子，对甲负有赡养义务，拒不履行其法定义务，构成我国《婚姻法》中“家庭成员间的遗弃”。
村民委员会对丙丁的劝解行为足否符合我国《婚姻法》的规定？
村民委员会在甲的求助下对丙丁的劝解行为符合我国《婚姻法》关于救助措施的规定。村民委员会在丙丁遗弃甲，且甲作为婚姻家庭违法行为的受害人提出请求的情形下，对遗弃家庭成员的丙丁进行劝解、调解，有充分的法律依据。
甲的请求能否得到法院支持？
甲的请求应该得到法院支持。依据我国《婚姻法》的有关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，因此丙丁对没有独立生活能力的甲应承担赡养义务。