单选题 某县政府根据市场上棉花供不应求的情况，号召本县农产扩大棉花种植面积，并规定：对种植棉花的农产，政府将优先供应农资，并在价格方面予以优惠，政府包购农户棉花；种植其他作物的农产不得享受优惠供应农资的待遇，对其农产品，政府也不按国务院规定的保护价收购。于是该县半数以上农产均将自己所耕种的土地全部种植了棉花。不料棉花第二年供过于求，价格暴跌，县政府也拒绝收购棉花，广大农户的棉花大量积压，造成很大损失。本案中，县政府的行为是性质的行为，是否具有可诉性?(    )
   A．这是政府的行政指导行为，对农户的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性
   B．这是政府的行政指导行为，不具有强制力，不具有可诉性
   C．这是政府的行政指导行为，其具体内容既有利益诱导又包含了利益制裁，对农户的行为趋向具有强制力，具有可诉性
   D．这是政府与农户的行政合同行为，政府违反合同约定的义务，具有可诉性