问答题 A、B、C、D等20人拟共同出资设立甲有限责任公司(以下简称“甲公司”)。股东共同制定了公司章程。在公司章程中，对董事任期、监事会组成、股权转让规则等事项作了如下规定：(1)甲公司董事任期为4年；(2)甲公司设立监事会，监事会成员为7人，其中包括2名职工代表；(3)股东向股东以外的人转让股权，必须经其他股东2／3以上同意。2014年1月，甲公司准备从有限责任公司转为股份有限公司，截至上年末甲公司的实收资本为800万元，账面净资产为1200万元，股东人数仍为20人，按照董事会拟订的变更公司形式的方案，有限责任公司以账面净资产1200万元按照80％折股以发起方式设立股份有限公司，成立后股份有限公司的注册资本为960万元，20名股东作为发起人签订了发起人协议，并修改了公司章程，当月经过股东会的讨论通过，甲公司形式依法变更为股份有限公司，此时甲公司最大的四位股东A、B、c、D的持股情况如下：

问答题公司章程中关于董事任期的规定是否合法?并说明理由。

【正确答案】正确答案：公司章程中关于董事任期的规定不符合规定。根据规定，董事任期由公司章程规定，但每届任期不得超过3年。本题中，规定公司董事任期为4年是不符合要求的。

【答案解析】

问答题公司章程中关于监事会职工代表人数的规定是否合法?并说明理由。

【正确答案】正确答案：公司章程中关于监事会职工代表人数的规定不合法。根据规定，监事会应当包括股东代表和适当比例的公司职工代表，其中职工代表的比例不得低于1／3，具体比例由公司章程规定。本题中，监事会成员为7人，职工代表人数不得低于3人，因此公司章程中定为2名是不合法的。

【答案解析】

问答题公司章程中关于股权转让的规定是否合法?并说明理由。

【正确答案】正确答案：公司章程中关于股权转让的规定合法。根据规定，公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。本题中，公司章程就股权转让作出了与《公司法》不同的规定，要按照公司章程的规定执行。

【答案解析】

问答题董事谢某电话委托董事李某代为出席董事会会议并行使表决权的做法是否符合法律规定?并说明理由。

【正确答案】正确答案：董事谢某电话委托董事李某代为出席董事会会议不符合法律规定。根据规定，股份有限公司召开董事会，董事因故不能出席时，可以书面委托其他董事代为出席，但书面委托书中应载明授权范围。在本题中，董事谢某以电话方式委托董事李某代为出席会议行使表决权，委托方式不合法。

【答案解析】

问答题董事会作出解聘甲公司总经理的决定是否符合法律规定?并说明理由。

【正确答案】正确答案：解聘甲公司总经理的决定符合法律规定。根据规定，解聘公司经理属于董事会的职权。

【答案解析】

问答题董事会作出将胡某为乙公司从事经营活动所得的收益收归甲公司所有的决定是否符合法律规定?并说明理由。

【正确答案】正确答案：将胡某为乙公司从事经营活动所得收归甲公司的决定符合法律规定。根据规定，董事、高级管理人员不得未经股东会或股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务，否则所得收入归公司所有。

【答案解析】

问答题甲公司2014年转为股份有限公司的净资产折股比例是否符合规定?并说明理由。

【正确答案】正确答案：净资产折股比例符合规定。根据规定，有限责任公司变更为股份有限公司的，折合的实收股本总额不得高于净资产额。本题中，折合后的实收股本960万元低于1200万元，符合规定。

【答案解析】

问答题甲公司2017年开始股东转让股份的最终结果情况是否需要向中国证监会进行核准并定性为非上市公众公司?并说明理由。

【正确答案】正确答案：甲公司不需要向中国证监会核准并定性为非上市公众公司。根据规定，股票向特定对象转让导致股东累计超过200人的股份有限公司，应当依法向中国证监会申请核准，核准后该公司被定性为非上市公众公司。本题中，甲公司的股东经过向特定对象转让股份后，股东人数为200人，没有超过200人，因此可以不用经过中国证监会核准。

【答案解析】