【正确答案】关于介绍贿赂罪与行贿罪、受贿罪共犯的界限，学界有两种意见，一种观点认为应当区别。具体区别标准，有观点认为，介绍贿赂罪与行贿、受贿的帮助行为极为相似，其关键区别在于：行贿罪、受贿罪的帮助犯认识到自己是在帮助行贿一方或者受贿一方，因而其行为主要是为一方服务；而介绍贿赂的行为人认识到自己是处于第三者的地位介绍贿赂，因而其行为主要是促成双方的行为内容得以实现。有观点认为，区别主要表现在：一是犯罪主体上，受贿罪的共犯，无论是帮助犯还是教唆犯，都是依附于受贿罪，不能独立存在；而介绍贿赂罪的主体是不依赖于受贿和行贿方的第三者。二是在主观方面，受贿罪的共犯的目的在于以权换钱，通过利用职务上的便利为他人谋取利益，从行贿一方取得非法财物；而介绍贿赂的行为人实施撮合介绍的目的，在于从行贿和受贿双方的非法交易中获取利益。三是在客观方面，受贿罪的共犯只为受贿的一方服务，以取得行贿人的财物；介绍贿赂的行为人是为行受贿双方沟通关系，提供服务。有观点认为，二者区别表现在：首先，中介人不同于行贿受贿的帮助犯，他必须与贿赂行为的两个主体均有联系。其次，中介人不同于行贿受贿的教唆犯，其行为非因自己的主动意图，而是根据行贿人或受贿人的请示或委托。有观点认为，介绍贿赂的，只在国家工作人员与行贿人中间起牵线搭桥的作用，没有介入为行贿人谋取利益的具体行为。介绍贿赂人即使从行贿人处得到钱物，也只是行贿人单独给他的好处、感谢费，而不是行贿。共同受贿罪中的非国家工作人员，则参与了国家工作人员利用职务便利为他人谋取利益的行为。没有该非国家工作人员的参与，国家工作人员一般无法独自利用职务便利为他人谋取利益。
   另一种观点认为，介绍贿赂的行为实质上是共同犯罪的一种形式，在受贿与行贿之间，总是有倾向性地代表某一方，或者是受某一方的委托进行活动。进而主张取消这一不切实际的罪名。参见朱铁军：《介绍贿赂罪与行贿、受贿共犯界限之分析——由浙江腐败“名托”被判刑所引发的思考》，载《中国刑事法杂志》，2003(1)。