多选题
某屏风厂未经许可将画家陈某未公开发表的绘画作品印制在其设计的屏风上,并申请和获得了外观设计专利。该屏风产品在市场上销售很好。陈某发现后认为该屏风厂侵犯了他的著作权。根据上述情况,判断以下哪些说法是正确的?
【正确答案】
B、D
【答案解析】[考点] 以与在先权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效的条件
[详解] 《专利法》第45条:“自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起,任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的,可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。”《专利法》第23条:“授予专利权的外观设计,应当不属于现有设计;也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以后公告的专利文件中。授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比,应当具有明显区别。授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。本法所称现有设计,是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。”屏风厂的外观设计专利与陈某的在先取得的著作权相冲突,陈某可以向专利复审委员会请求宣告屏风厂的外观设计专利权无效,选项A、C错误,选项B正确。屏风厂未经许可,将画家陈某的绘画作品印制在其设计的屏风上,侵犯了陈某的著作权,陈某可以向人民法院提起诉讼,要求屏风厂承担侵权责任,选项D正确。