单选题
1月1日，甲给乙发短信表示愿意将一辆BMW汽车以28万元的价格出卖给乙，乙10天内回复有效。1月2日，乙给甲发短信说：“若甲愿意将价格降至22万元，则自己决定购买。”甲接到短信后未予回复。1月6日，乙又给甲发短信表示：“同意以28万元的价格购买该车，两天后即前往付款取车。”甲接到短信后又未予回复。1月9日，乙携带钱款前往甲处取车时，才发现甲已于1月8日将车出卖给丙，已经给丙办理了过户登记，但尚未交付。乙给甲留下28万元，强行将车取走。对此，下列表述正确的是()
无
【正确答案】
D
【答案解析】①《合同法》第20条第4项规定：“有下列情形之一的，要约失效：(四)受要约人对要约的内容作出实质性变更。”同时，根据《合同法》第30条的规定，有关合同价款或者报酬的变更，是对要约内容的实质性变更。据此，乙于1月2日发给甲的短信构成对甲之要约的实质性变更，甲的要约因此失效，乙自此丧失承诺的资格。②乙于1月2日和1月6日发给甲的短信都是要约，且属于以对话方式作出且没有规定承诺期限的要约。根据《合同法》第23条的规定，以对话方式作出且未规定承诺期限的，受要约人应即时承诺。同时，《合同法》第20条第3项规定：“有下列情形之一的，要约失效：(三)承诺期限届满，受要约人未作出承诺”。由于甲均未即时承诺，因此，乙于1月2日和1月6日发给甲的要约均已失去效力。甲、乙之间的汽车买卖合同未成立。③甲、丙买卖合同已经成立并生效，因未交付，丙尚未取得汽车所有权，故C选项错误。但丙对甲享有请求甲交付汽车并移转汽车所有权的债权，故D选项正确。