案例分析题 【背景资料】
    某国家重点水利工程项目涉及土石坝工程(坝高35m)、隧洞工程(洞径5m且长度400m)、水电站工程(水电站总装机容量15MW)等。现对该工程项目进行公开招标。招标人依据《水利水电工程标准施工招标文件》(2009年版)编制了招标文件。
    在招标投标、合同签订及合同实施过程中，发生了如下事件。
    事件一：招标文件规定，只有具备特级、一级或二级资质的施工总承包企业才能参与本次投标。部分三级资质的施工总承包企业向招标人提出了质疑。
    事件二：为提高招标效率，招标人对投标人进行资格审查。因投标人数量过多，招标人决定采用有限数量制的资格审查办法，规定符合要求的五个投标人具备投标资格。但部分投标人认为招标人的做法不公平，违反招标规定，应采用合格制的资格审查办法。
    事件三：本次招标评标采用了综合评估法。初步评审时，评标委员会对以下内容进行了评审。
    ①投标人名称与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致。
    ②投标文件的签字盖章符合招标文件规定。
    ③投标范围符合招标文件规定。
    ④投标有效期符合招标文件规定。
    ⑤投标文件的正本、副本数量符合招标文件规定。
    ⑥投标保证金符合招标文件规定。
    ⑦投标文件的密封和标识符合招标文件规定。
    事件四：招标人经过上述招标程序没有确定中标人，重新招标后，仍没有确定中标人。招标人不再招标，通过其他方式选择了承包人。
    【问题】

问答题     事件一中，部分三级资质的施工总承包企业向招标人提出质疑的做法是否正确?说明三级施工总承包企业的承包工程范围。

问答题     事件二中，招标人的做法是否合理?并说明理由。

问答题     事件三中，评标委员会初步评审的内容中，哪些属于形式评审的内容，哪些属于响应性评审的内容?(用序号表示)

问答题     事件四中，招标人选择承包人的其他方式有哪些?