云南的甲厂与广西的乙商场于 2011 年 6 月订立奶粉买卖合同， 约定 7 月 25 日由甲厂在广西的火车站交货。 7 月 14 日由于南方洪水灾害， 交通暂时中断， 甲厂未将此情势通知乙商场， 乙商场亦未查询。 8 月 1 日交通恢复后， 甲厂立即装运， 8 月 9 日运抵广西的火车站， 甲厂押运人通知乙商场取货。
乙商场拒不受领， 在与甲厂押运人的谈判中， 要求降价， 甲厂不能接受。 甲厂押运人只好租用民房一间进行保管， 同时继续与乙商场交涉。 8 月 15 日， 由于广西也突降暴雨， 冲垮民房， 奶粉灭失 1/3， 另外 2/3 也因浸水而只能降价处理。
甲乙间的合同关系是否解除?为什么?
合同的解除， 是指合同有效成立后， 在一定条件下通过当事人的单方行为或者双方合意终止合同效力或者溯及地消灭合同关系的行为。 条件由法律直接加以规定者，其解除为法定解除。
《合同法》 第 94 条规定， 因不可抗力致使不能实现合同目的， 该合同失去意义， 应归于消灭。 在此情况下， 我国《合同法》 允许当事人通过行使解除权的方式消灭合同关系。 虽然不可抗力是法定的免责条款， 但鉴于甲乙之间不符合法定的解除合同的情形， 同时解除权的行使要以通知为要件， 故该合同没有解除。
甲厂未将交通中断的事实通知乙商场， 若乙商场因此受到损害， 甲厂是否应该负责赔偿?
洪水暴发属于不可抗力， 因洪水引起的交通中断所造成的不能履行带来的损失， 甲厂不承担赔偿责任； 但发生不可抗力以后， 甲厂负有通知的义务， 如果由于其未尽通知义务而使乙商场遭受损失， 则甲厂要承担赔偿责任。
乙商场不受领是否违反买卖合同?为什么?
乙商场不受领违反了 买卖合同的规定。 虽然合同双方约定的履行期限已过， 但合同尚未解除， 乙商场不能拒绝受领。
甲厂因部分奶粉灭失以及降价而遭受的损失， 可否要求乙商场予以赔偿?为什么?
甲厂因部分奶粉灭失及降价所受的损失虽然同样是由于不可抗力而引起的， 但既然合同没有解除， 依合同约定运到广西火车站即算交付， 故可以要求乙商场予以赔偿。 但甲厂在迟延履行后发货时， 并未通知对方， 对损失的形成也有一定责任。 故依据公平原则也应分担一定的损失。 故不论乙商场是否拒绝受领， 由于货物已经交付， 所以因此而遭受的损失，即使是不可抗力亦要由乙商场承担主要责任。