问答题
冯某系养鸡专业户，为改建鸡舍和引进良种鸡需资金20万元。冯某向陈某借款10万元，以自己的一套价值10万元的音响设备抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。冯某又向朱某借款10万元，以该音响设备质押，双方立有质押字据，并将音响设备交付朱某占有。冯某得款后，改造了鸡舍，且与县良种站签订了良种鸡引进合同。合同约定良种鸡款共计2万元，冯某预付定金4000元，违约金按合同总额的10/%计算，冯某以销售肉鸡的款项偿还良种站的货款，合同没有明确约定合同的履行地点。后县良种站将良种鸡送交冯某，要求支付运费，冯拒绝。因发生不可抗力事件，冯某预计的收入落空，冯因不能及时偿还借款和支付货款而与陈某、朱某及县良种站发生纠纷。诉至法院后，法院查证上述事实后又查明：朱某在占有该设备期间，不慎将该设备损坏，送蒋某修理。朱无力交付蒋的修理费1万元，该设备现已被蒋留置。现问：
【正确答案】冯某与陈某之间的抵押关系有效。《担保法》第43条第1款规定：“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。”本题中音响设备不属于法定应当登记的抵押物范围，故当事人可以办理登记，也可不办理登记，登记与否不影响抵押合同的效力。
【答案解析】
【正确答案】冯某与朱某之间质押关系有效。由于冯某与陈某之间的抵押合同未办理抵押物登记，抵押合同不得对抗第三人，故在该抵押物上可设其他担保物权。《担保法》第64条规定：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”由于冯某与朱某之间双方立有质押字据，并将该设备交与朱某占有，故质押关系有效。
【答案解析】
【正确答案】朱某与蒋某之间存在承揽合同关系和留置权法律关系。《合同法》第251条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”故本题中朱某与蒋某之间存在承揽合同关系。《担保法》第84条第1款规定：“因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。”本题中，由于加工承揽合同的定作人朱某不能履行债务，故承揽人蒋某有权留置其为来某修理的设备，二者又存在留置权法律关系。
【答案解析】
【正确答案】对该设备，应由蒋某优先行使其权利。《担保法解释》第79条规定：“同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。同一财产抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿。”
【答案解析】
【正确答案】合同中规定的定金条款和违约金条款不可以同时适用。《合同法》第116条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”据此，对于合同中规定的定金条款和违约金条款，只能选择其一适用。
【答案解析】
【正确答案】县良种站要求冯支付送鸡费用的请求，应予支持。《合同法》第62条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。……”据此，本题中冯某与县良种站的良种鸡引进合同的履行地点应在县良种站。故本题中县良种站本无义务为冯某运送良种鸡，县良种站的行为构成无因管理。《民法通则》第93条的规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”据此，冯某应支付运费。
【答案解析】
【正确答案】冯对县良种站提出的不可抗力免责抗辩不成立。《合同法》第117条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”但是，冯某对县良种站的债务属于金钱之债，根据民法学原理，金钱之债不可能发生履行不能，不存在不可抗力的抗辩。
【答案解析】