【正确答案】(1)在对论点的论证方面。新闻评论在文本中的第一个伦理责任就是要论证自己的观点。论证是一种伦理责任，它是对作者自己的观点负责任和对接受者负责任的直接体现。而与此不同的表现是：说出了自己的观点，但不加以论证；或者不说出自己的观点，但却“暗示”自己的观点。
   当代中国新闻评论的许多选题都涉及舆论监督的内容，往往具有风险性；它的许多作者都是普遍的社会作者，没有采访核实事实的资源。因此，有人认为，只提出怀疑或暗示出怀疑，放弃确定的判断或放弃论证判断，是不得已的选择。在论证责任上的后退，会损害新闻评论的基本规范和它在社会中的形象，会带来不可预测的道义风险。所以说，论证责任是一种伦理责任。
   (2)在论证的逻辑方面。逻辑学告诉我们，推理论证是存在着产生多种谬误的可能的：由于论证者没有严格遵守推理的规则，导致结论不真。但是，大多数评论的读者并没有逻辑学的训练，看不出来。如果评论作者没有意识到自己的逻辑谬误，这属于论证的水平问题；但是，如果他意识到了自己犯了逻辑谬误而硬要得出大家看不出来错误的结论，这就是不忠实、不公正的伦理问题了。
   (3)对论据的忠实态度。如果说，评论作者在论证中的不忠实毕竟还是摆在文面上的话，那么，他对事实的引用则是在文面之外的。从一定意义上讲，读者对事实的判断一方面受评论者论证的影响，另一方面还要受其引用的事实的影响，后者的影响可能更大。一个人进行评论，主张自己的观点，当然要选择支持自己观点的事实论据。但是，如果他确实看到了不利于自己的事实材料而故意不提，甚至歪曲事实以适应自己的观点，这就是伦理问题了。
   还有，在论辩中对反驳对象观点的引用，也存在着对对方是否公正的问题。对反驳的观点“断章取义”这种不公正行为是不容易在文面上直接看出来的。
   (4)对于新闻事实的传播责任。随着社会公众越来越多地参与新闻评论的写作，一个过去并不特别显著的伦理责任问题可能会越来越突出，那就是评论者对于传播的真实性及其结果的责任问题。一般来说，评论是传播观点的，不是传播事实的，但由于新闻评论的广泛的客观影响，作者的判断不慎，确实可能传播并非真实的消息。这一方面是由于近年来有人出于不同动机有意制造假新闻；另一方面是有一些事实真相正在发现之中，初步确认的事实与最终确认的事实有较大差距。一些“笔快”的时评作者往往不自觉地成为“假新闻的追捧者”。
   对这方面的责任问题在评论界目前还存在着争议。一些人士认为，评论者一般不具有核实新闻真实性的资源与能力，因此不应对新闻的真实性负责。另一些人士则认为，评论者有责任使自身具有从逻辑和经验上辨识假新闻的媒介素养，而并不一定要具有核实事实的资源。