逻辑推理独自在办公室里吃午饭听上去可能并不令人愉快，但是，一项新研究显示，自己在办公室里吃饭能在之后的一天里增加你的精神敏锐度。研究人员招募了32位女大学生，她们的年龄在25岁左右，将参与者分成两组。实验前，科学家让她们进行反应时间测试，以评估她们的情绪。结果显示，那些有朋友陪伴在餐厅舒适进餐的学生，比那些在办公室独自吃饭的人，情绪更平静，因此，研究人员认为，独自吃午饭可增加精神敏锐度。
以下哪个选项，最能够质疑研究人员的观点?

A、吃饭本就该是专注享受美食，而聊天会分散注意力。
B、独自吃饭能够促进人体分泌如CCK、VIP的多肽激素，它们分布于中枢及周边神经系统，能够减轻人的犯困情绪。
C、 32位女大学生的反应并不代表所有人都有同样的反应。
D、吃饭的时间长短能够影响人的敏锐度，时间越长，人的敏锐度越低。
E、独自吃饭的志愿者如果能在法国餐厅里吃法国大餐，可能试验效果会更加明显。

【正确答案】 C

【答案解析】 题干涉及到抽样、试验，有枚举归纳论证和实验评价论证。通过与人共进午餐组的敏锐度没有独自午餐组敏锐度强，推出独自吃饭可增加精神敏锐度。要想找削弱论证，可以通过样本的代表性，实验设置是否有问题，是否有其他影响因素等方面来进行。选项A，聊天会分散注意力，加强了论证，排除。选项B建立了独自吃饭与精神敏锐度的联系，解释了论证过程，加强论证，排除；选项C指出样本不具有代表性，削弱了论证，正确；选项D，与人吃饭，时间变长，降低了人的敏锐度，加强论证，排除；选项E为无关项，排除。
本题考查的是可能性推理中的削弱型题目。
排除加强项与无关项。