问答题 试论王充对天人感应说的批判。
【正确答案】汉儒思想体系是董仲舒提出的唯心主义哲学思想,其核心是“天人感应”说,由此生发出对其他一切事物的神秘主义的解释和看法。王充著《论衡》,从宇宙观上反对这种见解。 《论衡》首先从宇宙观上否定了天人感应的“天”,还世界的物质性面貌。《论衡》所描述的宇宙观是一种自然主义的宇宙观,没有任何神秘的或情感的性质。王充提出:天地万物都是由“气”构成,“气”是一种统一的物质元素。气有阴气和阳气,有有形和无形,人、物的生都是“元气”的凝结,死灭则复归元气,这是个自然发生的过程。由“气”这个物质性的元素出发,《论衡》指出:“天乃玉石之类”的无知的东西,万物的生长是“自然之化”。天地、万物和人都是由同一的充塞于宇宙中的气形成,而且是在运动的过程中形成,所以,“外若有为,内实自然”。人和五谷不是上天有意创造出来的,而是气的自然之化。 由此可知,王充认为天和地都是无意志的自然的物质实体,宇宙万物的运动变化和事物的生成是自然无为的结果。生物间的相胜是因为各种生物筋力的强弱、气势的优劣和动作的巧便不同,并非天的有意安排,天不是什么有意志能祸福的人格神。 “天人感应”的“天”既造出了人,因此就要把君权神化,把一些想像的和自然的事物,如龙、麒麟、嘉禾、芝草等等,称之为帝王的“受命之符”。王充针对这种荒唐之言指出:“薏苡”、“燕卵”根本不能生人,龙与人也不是同类,“不相与合者,异类故也”。“天地之间,异类之物相与交接,未之有也”,“何则?异类殊性,情欲不相得也”。所以,要同类的东西才能交合。人都是由父母生的,帝王亦不例外,所谓“圣人更禀气于天”,乃是“虚妄之言”,不足相信。 总之,王充认为天是自然的,而人也是自然的产物,“人,物也;物,亦物也”,这样就割断了天人之间的联系。所以他总结说:“人不能以行感天,天亦不能随行而应人。”他认为社会的政治、道德与自然界的灾异无关,所谓“天人感应”的说法只是人们以自己的想法去比拟天的结果。
【答案解析】