阅读理解 .  环保主义者表示，气候变化否认者是不科学和危险的。反对转基因作物的环保主义者也同样危险。
    8月，环保主义者在菲律宾蓄意破坏了一片金大米田地，金大米是一种实验性的谷物，其基因被修改为维生素A的化学前体B胡萝卜素。金大米不是由企业巨头，而是公共部门种植的。它的种子将被免费发放给农民，用于改善贫困国家儿童的健康状况，缓解这些儿童的维生素A缺乏情况。每年都会10%以上的人因缺乏维生素过早死亡和失明。
    环保人士声称，此类捣毁行为是合理的，因为转基因作物对健康构成风险。现在，此类声称的理由已被击破。去年，一篇论文在权威杂志《食品与化学毒理学》上发表。它发现在老鼠中出现不寻常的肿瘤和死亡状况，而这些老鼠被喂食过一种玉米，此种玉米是，美国植物科学公司生产的转基因作物，对草甘膦农药具有抵抗力。其他研究并没有发现此种的影响。然而，此文章致使倡议人士以健康与安全问题为理由反对转基因作物，甚至对政府也产生了影响。
    这项研究发表之后，俄罗斯暂停进口存在疑虑的粮食。肯尼亚禁止了所有的转基因作物。法国总理表示，如果结果得到证实，他将敦促欧洲禁止转基因玉米。但是卡昂大学的塞拉利尼和他的同事们这项研究的方法论，被广泛批评。11月28日，《食品与化学毒理学》撤销该论文。现在没有足够的科学证据表明，转基因作物对人类的健康有任何危害。然而，却有大量的证据表明，转基因作物可以造福于人类的健康。
    人类面临的最大挑战之一是到2050年，人们有粮食可吃以及有充足的食物。这将需要在大致相同面积的土地上使用更少的水和更少的化学物质生产出高达两倍的粮食。这也将意味着倘若气候变化如科学家们担心的那样糟糕，粮食作物要更耐旱和洪涝。有机作物——环保主义者钟爱的作物，不能承受这种挑战。它需要太多的土地。如果绿色革命从未发生过，粮食产量一直停留在1960年的水平，人类即使利用每一英亩的可耕种土地，也不能生产出目前的粮食产量。相比之下，转基因作物可以提高粮食产量，保护野生栖息地不遭受开垦。他们更能承受变幻莫测的气候变化，疾病和害虫，减少对农药依赖性。遗传研究给大大提高农业的生产力带来了突破的可能性，例如谷物可以修复自己的氮。捣毁转基因试验田和一些宗教运动的领袖防止天花接种有点像：它以蒙昧主义和信仰不科学的名义造成痛苦，甚至死亡。
    遵循你的原则，美国很少关注此类无稽之谈。但在欧洲，环保组织在查尔斯王子等具有影响力的人士的支持下，已经成功地塑造了政策。政府限制了遗传研究，大部分业务已经逃离欧洲大陆。一些发展中国家肯尼亚、印度等国也对此项能够挽救人民的生命的技术嗤之以鼻。欧洲政府花纳税人的钱资助团体鼓励他们这样做。菲律宾的组织，破坏了瑞典政府出资的MASIPAG水稻试验田。无论是从道德、经济和环境上来说，此类举动都必须停止。31.  以下关于金大米的说法，正确的是?______