结构推理
小刚今年17周岁,在一家电器公司上班,月收入200元。在一天骑自行车上班的途中,小刚因忙于赶路,不慎将迎面走来的某中学的学生赵飞撞倒。与赵飞同行的夏阳(15周岁)见自己的同学被撞倒在地,上前不由分说朝小刚的头上猛击两拳,小刚当即被打昏。经医生诊断,小刚为轻微脑震荡,小刚住院半月后,初步恢复。住院期间共花去医疗费、住院费600元。赵飞左脚踝被撞成粉碎性骨折,住院治疗两个月,共花去住院费、医疗费1300元。
赵飞的父母要小刚负责赔偿1300元的医疗费用,小刚则以自己尚未成年,且自己也因此被打为由,拒绝赔偿。赵飞的父母便找到小刚的父母,说小刚还未成年,他的父母还负有监护责任,儿子不赔,父母就应负责赔偿。小刚的父母则认为自己孩子不是故意撞人却挨打,自己孩子的医药费倒是要先与对方论个清楚。赵飞的父母说小刚不是赵飞打的,要赔也该找夏阳,不该找赵飞。双方争执不下,最后诉至法院。
问:(1)赵飞的医疗费用应由谁赔偿?
(2)小刚的医疗费用应由谁赔偿?
【正确答案】本案中小刚手伤是因夏阳的侵权所制。夏阳不由分说随便伤人,对因此而给小刚造成的伤害,夏阳的监护人应负责赔偿。因为夏阳才15周岁,属于限制民事行为能力人,据《民法通则》的规定应由其监护人来承担民事责任。 基于以上的分析,小刚骑车不慎撞人,对于其侵权致损是否也应有其法定监护人父母来负责赔偿呢?这种理解,也即赵飞父母的说法是无法律根据的。《民法通则》第11条第2款规定:16周岁以上不满18周岁的公民,以自己的劳动收入为主要生活来源的,视为完全民事行为能力人。这是民法关于劳动成年制的规定。《民法通则若干意见》第2条指出:16周岁以上不满18周岁的公民,能够以自己的劳动取得收入,并能够维持当地群众一般生活水平的,可以认定为以自己的劳动收入为主要来源的完全民事行为能力人。小刚已参加工作,而且年满17周岁,其月工资200元饿足以维持一般生活水平,所以完全可以视为完全民事行为能力人。 之所以规定劳动成年制,是因为年满16周岁不满18周岁的公民,如若有了固定的劳动收入并以此为主要生活来源,就表明他们已经亲自进行了许多正常的经济活动,事实上已能够通过自己的行为取得民事权利,承担民事义务了。因而法律为了保护他们的民事权利和他人的民事权利,维护这些公民所进行的正常的民事活动,就把他们“视为”完全民事行为能力人。 完全民事行为能力人要以自己财产承担民事责任。小刚既是完全民事行为能力人,就应自己承担民事责任。同理,他的父母就不应再作为监护人而承担责任了。 综上所述,赵飞的1300元的医治费用应由小刚自己负责赔偿。小刚的600元的医治费应由夏阳的父母负责赔偿
【答案解析】