问答题
原告王某是甲公司职工，该公司与乙公司签订联建住宅楼协议，在海淀区六里屯某地建设，甲公司将其所分到的一套楼房分给王某。入住后，她发现生活用水泵房建在她家居住的楼下，水泵产生的噪音严重影响其正常生活，经多次与有关部门交涉，未能解决。于是王某便把物业管理公司和两家建筑单位告上法庭，要求他们立即停止侵害、排除妨碍，并鉴于噪声无法排除，要求调整住房。同时，要求被告赔偿由于噪声污染给她造成的经济损失16万余元。法院经审理查明，王某居住的房屋地下设有水泵，水泵工作时发出声响，经环保部门监测噪声超标排放。请问：本案中王某是否有权提出赔偿损失的要求?
【正确答案】有损害才有赔偿，只有造成污染才谈到损失赔偿的问题，在本案中首先要解决的是本案是否属于噪声污染的问题，我国《环境噪声污染防治法》第2条第2款规定，本法所称噪声污染，是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。由此得出，产生环境噪声污染必须具备两个条件：一是所排放的环境噪声必须超过国家规定的排放标准，二是超过国家规定排放标准的环境噪声必须干扰他人正常生活、工作和学习。本案经环保部门监测噪声超标排放，且该水泵位于原告居住的楼下，工作时产生的巨大噪声严重影响了原告的正常生活，因此可以认定为噪声污染，原告合法权益受到损害并有权提出赔偿损失的要求。
【答案解析】