【正确答案】 C

【答案解析】[考点] 不作为犯成立的条件及其认定 [解析] 不作为，是指行为人在能够履行自己应尽义务的情况下不履行该义务。从表现形式上看，不作为是消极的身体动作；从违反法律规范的性质上看，不作为不仅违反了刑法的禁止性规范，而且直接违反了某种命令性规范。不作为犯的成立条件有四：(1)行为人负有实施某种行为的特定义务；(2)行为人能够履行特定义务；(3)行为人不履行特定义务；(4)造成或者可能造成法益侵害结果，即不履行特定义务与造成危害结果之间必须具有因果关系。换言之，只有当行为人履行作为义务可以避免结果发生时，其不作为才可能成立犯罪，即行为人必须具有结果回避可能性。 A项，虽然为他人非法治疗的行为不受法律保护，但该治疗行为本身，使被害人处于自己的支配之下，从而成为先行行为。因此，既然该先行行为客观上创设了危险，行为人自然就有义务阻止危害后果的发生。因此，甲成立不作为的故意杀人罪。 B项，基于合同在独自照顾孩子，看到孩子爬向电器而不予理睬时，即使该合同是无效的或者是超过期限的，也成立不作为的杀人罪，因为孩子生命的危险发生在行为人独立支配的领域，而且具有排他性。因此，保姆乙成立不作为的故意杀人罪。 C项，基于自愿接受的先行行为同样会产生作为义务。因此，丙成立不作为的故意杀人罪。 D项，正当防卫行为原则上不能成为不作为义务的来源，但防卫过当的情形除外。例如，X在荒山野外实施正当防卫导致不法侵害者Y身受重伤时，并没有过当。但是，由于X不救助Y，导致Y死亡(过当)。如果否定X的救助人地位，则意味着X的防卫行为没有过当，但这种观点是错误的。此时，应当肯定X对可能过当的危险具有保证人地位，X的不救助导致Y死亡的，属于防卫过当，因而具有救助义务。一概认为“正当防卫行为并不是作为义务的来源”的说法，过于绝对。据此，本案中的戊应成立不作为的过失致人死亡罪。