请就下面的情况谈谈你的理解(不超过 500 字)。
材料:万达起诉“顶尖企业家思维”微信公众号,“顶尖企业家思维”公号运营人发出《真诚的向王健林董 事长致歉》一文。
材料一:
万达起诉“顶尖企业家思维”微信公众号 索赔千万
因冒用万达集团董事长王健林名义在微信公众号上发布不实信息,11 月 16 日,万达集团向北京市法院正式 提起诉讼,起诉‚顶尖企业家思维‛微信公众号,索赔 1000 万元,并要求其公开赔礼道歉,消除影响。同时, 万达集团已向国家网信办举报‚顶尖企业家思维‛公众号的侵权行为。
11 月 12 日,微信公众号‚顶尖企业家思维‛冒用王健林名义发布题为‚王健林:淘宝不死,中国不富,活 了电商,死了实体,日本孙正义坐收渔翁之利‛的文章,并在微信朋友圈推广传播,该文阅读量较大,造成极坏 社会影响。
11 月 14 日,万达集团官网发表声明:王健林从未发表过与此相关的任何言论,该文冒用王健林先生名义, 严重误导读者,侵害王健林先生的名誉权,万达集团将采取法律手段维护自身权益。
材料二:
王健林获赔 7.5 万 “顶尖企业家思维”公众号发文道歉
摘要:万达董事长王健林起诉微信公号冒名发文索赔千万元一案,朝阳法院一审判决结果为,微信公众号顶 尖企业家所发文章侵权,判令被告向王健林致歉,赔偿王健林精神损害抚慰金、公证费 7.5 万元。
2015 年 11 月 12 日,微信公众账号顶尖企业家思维刊登了题为《王健林:淘宝不死,中国不富,活了电商, 死了实体,日本孙正义坐收渔翁之利(荐读)》的文章。
11 月 16 日,万达集团微信公众号发布《今天,万达正式起诉顶尖企业家思维微信公众号,索赔 1000 万元!》 一文,表示要起诉顶尖企业家思维所有者北京韩商互联贸易有限公司侵犯姓名权、肖像权、名誉权。当天,顶尖 企业家思维公众号发出《真诚的向王健林董事长致歉》的文章,称已经删除了文章并致歉。
王健林认为,近 4300 字的涉案文章冒用其名义恶意诽谤、污蔑淘宝网及网购电商。该文章自发表后,3 天 时间阅读量就突破 10 万,在社会上广泛传播,给王健林本人及大连万达集团名誉造成恶劣影响。为此,要求被 告公开赔礼道歉、恢复名誉,赔偿经济损失、精神损害抚慰金共计 1000 万元。
被告代理人称,涉案文章系网络转载,当时未作任何改动。在得知被诉后已删除文章并在微信公众号进行道 歉,也同意当庭再次致歉,因此没有必要在各媒体和网站上刊登致歉声明。对于索赔金额,被告代理人同意赔偿 合理支出,但认为原告主张的 300 万元精神抚慰金和近 700 万元经济损失没有事实和法律依据。
对此,原告方指出,被告提交文章与涉案侵权文章不同,标题也不一致,不属于转载,也不是道歉信中所述 的复制。此外,被告的道歉信并不真诚,不符合原告诉讼请求和司法解释的规定。
被告诉称,涉案微信公众号不是公司或员工运营的,而是杨某借用公司名义注册的。杨某看到朋友圈转发的 这篇文章,基于对王健林的崇拜,就在公众号转载了涉案文章。
2015 年 12 月 31 日,朝阳法院开庭审理了此案,但未作出判决结果,双方表示庭后考虑是否和解。
今日下午,朝阳法院作出一审判决,判定顶尖企业家微信公号所发文章侵权,对原告的社会评价造成一定的 降低,该侵权行为足以致使原告受到精神损害,一审判令被告北京韩商互联贸易有限公司于本判决生效之日起三 十日内在法制晚报等媒体上向王健林致歉,所发布声明需于发布前送交法院审核,赔偿王健林精神损害抚慰金、 公证费 7.5 万元。(来源于网络)
万达起诉“顶尖企业家思维”公众号一事反映出微信公众号内容生产的种种乱象,应从微信公众号传播 存在的问题、原因及对策等几个方面进行思考。
(1)微信公众号传播乱象频出,有待规范。“顶尖企业家思维”利用万达和王健林的知名度来吸引眼球, 故意制作出有争议的标题来获取点击量,获得商业利益,只折射出问题的一角。由于微信公众号传播缺乏有力规 范,还存在“标题党”泛滥、内容同质化严重、抄袭现象严重、非法转载、内容真实性难以核实等问题。
(2)微信公众号出现这些问题的原因是多方面的。
①信息生产主体缺乏专业媒介素养。
②微信公众号爆发式增长,彼此间竞争激烈,且公号的盈利模式大多局限于流量变现。
③相关监管不到位,虽然推出系列法规政策,但具体实施效果如何还有待进一步观察。
④互联网内容生产中,复制、拼接、删除非常方便,而内容侵权存在取证难、诉讼成本大、周期长等现实困境。
(3)微信公众号的治理需要多主体联动。
①要加强对微信公号内容生产者的新闻道德规范的培训。
②平台方和有关部门都要承担监管的职责,但在监管同时不能矫枉过正,阻碍新媒体内容生产行业发展。
③用户应当提升媒介素养,增强对虚假信息的辨别能力,不轻信、不转载虚假信息和谣言。