单选题某法院审理一起案件，某村的甲、乙、丙三人作为嫌疑犯被押上法庭。审问开始了。法官先问甲：“你是怎样作案的?”由于甲说的是方言，法官听不懂。于是，法官就问乙和丙：“刚才甲是如何回答我的问题的?”乙说：“甲的意思是，他并不是盗窃犯。”丙说：“甲刚才招供了，他承认自己是盗窃犯。”法官听完了乙和丙的话之后，马上做出判断：释放乙，逮捕丙入狱。事实证明法官的判断是正确的。
法官做出准确判断最不可能依据的假定是什么?

A、初审时，在没有胁迫的情况下，说真话的不会是盗窃犯，而说假话的是盗窃犯。
B、初审时，在没有胁迫的情况下，甲是不可能招供的。
C、初审时，在没有胁迫的情况下，甲不论是否是盗窃犯，他总会回答说：我不是盗窃犯。
D、据某村民反映，丙以前曾多次盗窃人家的财物。
E、丙在转述甲的回答时说了假话。

【正确答案】 D

【答案解析】[解析] 初审时，在没有胁迫的情况下，甲如果是罪犯，他会回答说“我不是盗窃犯”，甲如果不是罪犯，他也会回答说“我不是盗窃犯”。总之，甲都会回答说“我不是盗窃犯”。既然如此，说明乙说了真话，丙说了假话。显然，A、B、C、E都可以作为法官做出准确判断的依据。选项D为无关选项，不能作为法官判案的依据。