问答题
金某因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑3年。2003年11月，金某刑满释放，经过狱警改造，金某决定重新做人，于是金某跟随一名画师学艺。因金某天资较好，进步很快，但因名气太小，他的画几乎无人问津，金某对此十分苦恼。2005年1月，金某的一个朋友在闲聊中说起驰名商标的巨大作用。金某听了心里一动，第二天，金某画了一幅松鹤图，署上当代大画家王某的名字，并送到画店寄售，不几天就被一外商以高价买走。从此之后，金某便一发不可收拾，先后制作、出售了30多幅假冒他人署名的美术作品，获售画款30多万元。
[问题]
问答题
金某是否构成诈骗罪?如果构成，为什么?如果不构成，构成何罪?
【正确答案】第一，根据刑法的规定，以营利为目的，制作、出售假冒他人署名的美术作品的，构成侵犯著作权罪。本案中，被告人金某出售假冒他人署名的美术作品，获利30多万元，符合侵犯著作权罪的构成要件，成立侵犯著作权罪。第二，根据刑法的规定，诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。从表面上看，本案中，被告人冒用他人名义出卖美术作品，符合诈骗罪的构成要件，成立诈骗罪。但是刑法在规定诈骗罪的时候，同时规定“本法另有规定的，依照规定”。所以，诈骗罪与制作、出售假冒他人署名的美术作品的行为之间存在法条竞合关系。诈骗罪是一般法，而侵犯著作权罪的规定是特殊法，按照特殊法优于一般法的适用规则，应当按照侵犯著作权罪定罪处罚。
【答案解析】
问答题
金某有无法定的量刑情节?
【正确答案】根据刑法的规定，一般累犯，是指被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕或者赦免以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。本案中，被告人金某在犯敲诈勒索罪刑满释放后5年内又犯侵犯著作权罪，符合累犯的成立条件，应当从重处罚。
【答案解析】
问答题
2005年7月甲翻墙进入到乙的房间内，从乙壁橱内发现毒品海洛因一包(约重90克)，便将其拿走，然后卖给何某，获得10000元。甲从中尝到甜头后，便将滑石粉和面粉的混合物假冒毒品又卖给何某，获得3000元。何某得知自己受骗后将甲绑架至市区外的小屋，直至甲的妻子带来3000元后，才将甲释放。甲的妻子事后向公安机关报案。公安机关在侦查过程中，追查乙毒品的来源，乙供述称：其姐姐丙吸食毒品，他受丙委托向他人购买了毒品海洛因，放在房间的壁橱内。
[问题] 本案应当如何处理?
【正确答案】(1)甲构成盗窃罪。根据刑法的规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的，构成盗窃罪。本案中，甲秘密窃取的是毒品，虽然不存在数额问题，但是根据有关司法解释，应当按照盗窃毒品的数量确定犯罪的情节，仍然按照盗窃罪定罪处罚。
(2)甲构成贩卖毒品罪。根据刑法的规定，明知是毒品而予以贩卖的，构成贩卖毒品罪。本案中，甲明知从乙处窃取的是毒品而卖给何某，符合贩卖毒品罪的构成要件。
(3)甲构成诈骗罪。根据刑法的规定，以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大的，是诈骗罪。本案中，甲以滑石粉和面粉的混合物假冒毒品卖给何某，获得3000元，符合诈骗罪的构成要件。
(4)由于甲构成盗窃罪、贩卖毒品罪和诈骗罪，应当对数个犯罪分别定罪量刑后，实行数罪并罚。
(5)何某不构成绑架罪而构成非法拘禁罪。根据刑法的规定，以勒索财物为目的绑架他人或者绑架他人作为人质的，构成绑架罪。本案中，何某只有要甲归还骗取的3000元的目的，而没有勒索财物的目的，所以不符合绑架罪的构成要件。但是何某没有法律依据剥夺他人的人身自由，符合非法拘禁罪的构成要件，成立非法拘禁罪。
(6)乙不构成贩卖毒品罪而构成非法持有毒品罪。根据刑法的规定，贩卖毒品必须要以贩卖为目的。本案中，乙不以营利为目的为其姐姐代买用于吸食的毒品的行为，不具有贩卖毒品的故意，不构成贩卖毒品罪。但是由于其没有法律依据持有大量的毒品，符合非法持有毒品罪的构成要件，成立非法持有毒品罪。
【答案解析】
问答题
被告人许某(男，15周岁)，韩某(男，15周岁)，杨某(男，13周岁)。许某、韩某、杨某是同班同学。一日，三人在一起商议弄些钱，便采取顺手牵羊的办法，盗窃同学家的金项链一条、金戒指三个、摄像机一台，价值13000元。但由于引起同学家长的怀疑，三人没有机会再利用这种办法盗窃。许某认为这样来钱太慢，便说：“我们大院的高某是外企的老板，是个有钱的主。我们绑架他的儿子作为人质，要高某用巨额现金赎领。”韩某、杨某听后表示同意。他们商定了绑架高某独生子的具体办法，并到高某之子就读的小学附近察看地形。在此期间，三人发现该小学一个11岁的小女孩很漂亮，且无人接送，便起歹意，将小女孩骗到一地下室，由杨某放风，许某、韩某将其强奸。2004年3月15日早晨7时，许某、韩某、杨某潜伏在高家附近观察动静，见高某驾车将其儿子送到学校后即去上班，遂到学校探明了放学时间。尔后，许某、韩某、杨某一起守候在学校附近。下午4时30分，高某的儿子放学回家途中，被三被告人掳走。与此同时，许某指使韩某用匿名电话通知高某带50万元现金到指定地点赎领，并威胁说：“如果报案，自己考虑后果。”高某接到电话后，立即向公安局报了案。后高某的儿子被三被告掳至野外一僻静处，高某的儿子吵着要回家，三被告烦躁不安，便将高某的儿子放了。但三被告连续数日仍采取打匿名电话的手段，加紧对高某进行威胁，要高某送现款，直至被公安局捕获。
[问题] 本案应当如何定罪量刑?如果三被告人在劫持高某儿子的过程中，将高某的儿子杀害，应当如何定罪量刑?
【正确答案】(1)根据刑法的规定，不满14周岁是绝对不负刑事责任年龄阶段。本案中被告人杨某实施危害社会行为时，不满14周岁，所以不构成犯罪。
(2)根据刑法的规定，盗窃罪的刑事责任年龄是16周岁。本案中，被告人许某、韩某实施盗窃行为时，年龄都未满16周岁，所以不符合盗窃罪的构成要件，不成立盗窃罪。
(3)根据刑法的规定，已满14周岁不满16周岁的人，只对故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪承担刑事责任，所以强奸罪的刑事责任年龄是14周岁。本案中，被告人许某、韩某都年满14周岁，所以许某与韩某构成强奸罪的共同犯罪。由于许某和韩某先后强奸了被害人，是轮奸，应当按照强奸罪的加重构成处罚。同时，由于被告人都是未成年人，根据刑法的规定，应当从轻或者减轻处罚。
(4)根据刑法的规定，绑架罪的刑事责任年龄是16周岁，而被告人许某与韩某实施绑架行为时，年龄不满16周岁，所以不符合绑架罪的构成要件，不成立犯罪。
(5)根据刑法的规定，故意杀人罪的刑事责任年龄是14周岁，如果被告人许某与韩某在实施绑架行为时将被害人杀害，虽然不符合绑架罪的构成要件，但是却符合故意杀人罪的构成要件，应当按照故意杀人罪定罪处罚。
【答案解析】