多选题
马某与赵某系生意上的朋友。2011年6月20日，两人在饭店喝酒，马某说起现在生意难做，不讲信义的人越来越多。赵某随声附和。一向爱开玩笑的马某说：“老兄，凭咱们的关系，我就是给你张借条玩玩都放心。”马某随即写了“今借赵×人民币6000元”的字条，签署自己的姓名后放在饭桌上。不料，几个月后，马某收到法院送达的起诉状；方知赵某竞以该“借条”为据将他起诉到了法院，要求他偿还借款6000元。法院审理后认为，马某向赵某出具了借据，又没有证据证明自己非出于真实意思表示，故双方债权债务关系成立。支持赵某的诉讼请求，法官的做法
【正确答案】
A、B
【答案解析】[解析] 本题考查法律思维方式中的讲证据意识。法律思维要讲证据，以证据为根据思考与处理法律问题。正确地分析与处理法律案件，无非就是抓住两个关键问题：一是查清案件事实，二是正确运用法律。首要问题就是证据问题。只有收集到充分的证据，才能查清案件事实。一般来说，证据就是以法律规定的形式表现出来的、能够证明案件真实情况的事实。本题中，赵某出具了借据作为证据，而马某又没有证据证明自己出具借据并非出于其真实意思表示，则法院只能根据赵某提供的证据推定双方债权债务关系成立，支持赵某的诉讼请求。