（1）马克思经济危机原理

马克思主义关于资本主义经济危机理论最核心的内容，即关于危机根源的逻辑链条是：①资本疯狂逐利的本性以及生产的社会化导致资本主义生产的无限扩张；②利润率下降引起资本主义基本矛盾激化；③生产资料的资本主义私人占有制度使得资本和劳动收入分配两极分化；④两极分化导致劳动者的购买力不足；⑤劳动者购买力不足导致生产过剩；⑥生产过剩导致危机爆发。

（2）此次危机表面上看是金融危机，本质上同历次资本主义经济危机一样，是生产过剩的周期性危机。更具体地说，这次美国的金融危机，是由信贷扩张引起的消费领域特别是房地产领域的生产过剩危机。这次危机的根本原因是资本主义的基本矛盾，即生产的社会化与生产资料的私人占有之间的矛盾。它表现为各个企业内部的有组织性与整个社会生产的无政府状态之间的矛盾，生产无限制的扩大趋势与劳动者有支付能力的需求相对不足之间的矛盾，从而引发周期性生产过剩的危机。

（3）马克思认为，金融危机形成的条件有两点：①激烈的市场竞争导致资本积累的加剧；②信用的发展。所以，当上述两个条件同时具备，一旦出现了危机的信号，如市场价格下跌、银行倒闭等，危机就会被触发，从而引发生产的停滞和社会的混乱。当由此产生的破坏使那种和资本一同发展起来的信用制度崩溃时，就会引发激烈的急性危机。

（4）当前这场由美国次贷危机引发的金融危机，按马克思金融危机理论分析，其根源属于制度层面的问题，所以必须从制度层面去剖析这次危机的性质和成因。主要有三个方面的因素：

①生产过剩。马克思认为一切危机的实质是有效需求不足，生产过剩。即资本主义国家的内部，储蓄与投资、投资与消费、消费与生产的失衡，而在当代，在经济全球化的背景下，生产过剩则应当是国家之间储蓄与投资、投资与消费、消费与生产的失衡。从经济失衡的视角说，马克思的金融危机理论具有普遍意义。此次危机独立于实体经济而产生，其实质的揭示自然不能离开生产过剩的论断。只不过这种过剩主要不再表现为一国之内的生产和消费的过剩，而主要表现为全球经济的失衡。

②信用膨胀。信用本质是债权债务关系。网络经济破灭以来，美国尚未找到新的经济引擎，不断加剧的市场竞争和泛滥的美元流动性，使资本的利润空间越来越小。在这样背景下，自由主义思潮盛行，“监管最少即最好的原则”占据主流，当局鼓励金融创新和实行金融自由化，从而从制度层面为信用膨胀铺平了道路。信用制度加速了生产力在物质上的发展和世界市场的形成，同时，信用加速了这种矛盾的暴力爆发，即危机，因而加强了旧生产方式解体的各种要素。美元的不断涌入，美国金融市场流动性的扩大，助推了市场虚假的繁荣。同时，由于监管的滞后、松懈和放任自流，使这个体系变得异常脆弱。

③虚拟资本的无限扩张。马克思认为虚拟资本扩张是独立货币金融危机发生最重要的条件。在他看来，虚拟资本交易与普通商品的交易一样存在买、卖和赊购、支付脱节的风险，但它代表更大的虚拟财富和更多的货币要求权，并经过信用工具的放大，因此风险也更大。投机者拿别人的资本进行赌博，难免产生“道德风险”等问题，从而引发危机。