单选题 [1999年MBA真题]王宏和李明是要好的朋友。王宏是学气象的，每天要做天气预报。李明是学哲学的，爱和人辩论。某个星期六的中午，两人在一块吃饭，王宏急着要走，说要去加班，准备明天的天气预报。李明说：“何必着急?做天气预报还不容易。你只要说明天有50％的概率降水就行了。如果真的下了雨，你可以说‘我预报准确’。因为你说过有50％的概率降水；如果明天没有下雨，你也没错，因为你预言有．50％的概率不降雨。因此，你总是对的。”以下哪项论述最科学地指出了李明论断的错误?

A、一个天气预报员的水平高低不是仅用某一次是否符合天气实际情况来判断的。
B、李明的说法不对。如果明天真的下雨了，只有预报降水概率100％才算预报正确，其他预报都不对。
C、李明的说法有问题。如果明天没有下雨，只有预报降水概率0％才算预报正确，其他预报都算错。
D、李明的说法揭示了现在天气预报方式的弊端。用百分率做天气预报不科学，应该像原来那样，明确地预报有雨或无雨。
E、用百分率做天气预报是一种推卸责任的办法，就和算命先生给人算卦一样，都是些模棱两可的话。你说让人信还是不信?

【正确答案】 A

【答案解析】解析：预报是否正确的标准不是仅仅由一次预报得出结论，应该是对多次预报的正确程度进行估量，预报不可能说达到百分百的准确，但也不能仅用一次预报的准确率来评价预报的水平高低。因此正确答案为A。