单选题史密斯：根据《国际珍稀动物保护条例》的规定，杂种动物不属于该条例的保护对象。《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中，包括赤狼。而最新的基因研究技术发现，一直被认为是纯种物种的赤狼实际上是山狗与灰狼的杂交种。由于赤狼明显需要保护，所以条例应当修改，使其也保护杂种动物。张大中：您的观点不能成立。因为，如果赤狼确实是山狗与灰狼的杂交种的话，那么，即使现有的赤狼灭绝了，仍然可以通过山狗与灰狼的杂交采重新获得它。

单选题以下哪项最为确切地概括了张大忠与史密斯争论的焦点?

A、赤狼是否为山狗与灰狼的杂交种。
B、《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中，是否应当包括赤狼。
C、《国际珍稀动物保护条例>的保护对象中，是否应当包括杂种动物。
D、山狗与灰狼是否都是纯种物种。
E、目前赤狼是否有灭绝的危险。

【正确答案】 C

【答案解析】解析：争论焦点题。史密斯：《条例》的保护对象中，应当包括杂种动物。其根据是：《条例》的保护对象中，包括赤狼。赤狼是杂种动物。既然赤狼明显需要保护，所以，杂种动物需要保护。张大中：《条例》的保护对象中，不应当包括杂种动物。其根据是：如果某种杂交动物物种灭绝的话，可以通过动物的杂交来重新获得它。因此，两人争论的焦点是：《条例》的保护对象中，是否应当包括杂种动物。

单选题以下哪项最可能是张大中的反驳所假设的?

A、目前用于鉴别某种动物是否为杂种的技术是可靠的。
B、所有现存杂种动物都是现存纯种动物杂交的后代。
C、山狗与灰狼都是纯种物种。
D、《国际珍稀动物保护条例》执行效果良好。
E、赤狼并不是山狗与灰狼的杂交种。

【正确答案】 B

【答案解析】解析：假设题。 A项，不必假设，因为张大中的论证不涉及杂种动物的鉴别，只是说“假如”是杂种动物的话应该怎样； B项，必须假设，否则，如果有的杂交动物不是现存纯种动物杂交的后代，那么，此种杂交动物一旦灭绝，就不能通过杂交来重新获得它，张大中反驳的根据就不能成立。 C，D，E项，显然不是必要假设。