A项：说法错误，当选。重大误解依据《民通意见》第71条：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”的规定，主要包括对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识的误解，题目中A项甲不知其妻乙已在另一商场订购一台液晶电视机，不属于重大误解的范畴。C项属于乘人之危的表现，说法正确，不当选。
BD项：说法正确，当选。《合同法》第54条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”这是我国《合同法》对可撤销合同的集中规定。C项中丙以举报丁偷税漏税相要挟，迫使其为甲借款提供保证，丁受到丙的胁迫而订立合同，因而有权撤销。D项甲投保人身保险，指定乙为受益人，且甲投保的行为与乙进行了商议，乙明知甲的病情，故D项内容构成欺诈，保险公司有权撤销。