【答案解析】(1)保罗·萨缪尔森的乘数—加速数模型
在宏观经济学中，产量水平的变动和投资支出数量之间的关系被称为加速原理。该模型的核心思想是：乘数一加速数模型在试图把外部因素和内部因素结合在一起对经济周期作出解释的同时，特别强调投资变动的因素。假设由于新发明的出现使投资的数量增长。投资数量的增长会通过乘数作用使收入增加。当人们的收入增加时，他们会购买更多的物品，从而整个社会的物品销售量增加。通过加速数的作用，销售量的增加会促进投资以更快的速度增长，而投资的增长又使国民收入增长，从而销售量再次上升。如此循环往返，国民收入不断增大，于是，社会便处于经济周期的扩张阶段。
然而，社会的资源是有限的，收入的增大迟早会达到资源所能容许的峰顶。一旦经济达到经济周期的峰顶，收入便不再增长，从而销售量也不再增长。根据加速原理，销售量增长的停止意味着投资量下降为零。由于投资的下降，收入减少，从而销售量也因此而减少。又根据加速原理，销售量的减少使得投资进一步减少，而投资的下降又使国民收入进一步下降。如此循环往复，国民收入会持续下降。这样，社会便处于经济周期的衰退阶段。
收入的持续下降使社会最终达到经济周期的谷底。这时，由于在衰退阶段的长时期所进行的负投资，生产设备的逐年减少，所以仍在营业的一部分企业会感到有必要更新设备。这样，随着投资的增加，收入开始上升。上升的国民收入通过加速数的作用又一次使经济进入扩张阶段。于是，一次新的经济周期又开始了。
(2)货币的经济周期模型
这一模型是由卢卡斯在1975年的一篇题为《均衡的经济周期模型》的文章中提出来的。
①卢卡斯的均衡的经济周期模型包含有五个基本假设：a．经济当事人具有理性预期，并且预期产量将处在其正常水平上；b．价格水平必须使得总需求和总供给相等，即保证市场出清；c．经济体系中的市场是分散的(岛屿式的)，每个市场的参与者只拥有有关市场的部分信息，他们通过观察自己所在的市场而对其他市场的变化作出最优估计，因而可能误解价格信号而对冲击作出反应；d．产品是在不同的地点生产的，并且这些产品是不可储存的；e．每个地点的生产都与上一期的产量和人们感知的相对价格有线性依存关系。
②在以上假设条件下，经济波动是这样产生的：当出现货币方面的干扰，例如货币供应量意外增加，一般价格水平将随着总需求的增加而上升，但是各种产品的相对价格不变。由于存在信息传播障碍或噪音，单个生产者误认为自己产品的价格上升只是他所在的市场的鼓励现象，从而对他的产品需求作出错误的预测。当价格上升到高于单个生产者的预期价格时，他会增加就业，扩大生产，如果所有的生产者都采取这样的行动，就业和产量将会超过竞争性均衡的就业和产量水平，即充分就业水平，在这种情况下，经济将向上运行(扩张)，相反，当实际价格低于预期价格时，生产者作出的反应是减少就业和产量，这时经济将向下运行(收缩)。
③货币的经济周期模型得出的主要结论是：a．在产出和通货膨胀之间存在着替换，但是这种替换(菲利普斯曲线向右下方倾斜)只有在货币变化和价格变化未被人们预期到的情况下才存在；b．旨在稳定经济的货币政策是无效的，即预期到货币政策变化对实际变量(就业量和产量)是没有影响的，只会引起价格水平的变化，预期到的货币是中性的；c．菲利普斯曲线的斜率由结构参数、单个市场的供给弹性以及受政策影响的变化率共同作用所决定。因此，如果政策按照一种特定的方式发生变化，结构参数从而菲利普斯曲线的斜率将会发生变化(“卢卡斯批评”)；d．由于存在理性预期，人们不会犯系统性的错误，所以在长期，货币是超中性的。“货币超中性”是指，甚至在长期，货币供应量的增长率也不会对经济体系中的实际变量产生影响。
(3)实际的经济周期理论
①实际的经济周期理论与货币的经济周期理论的不同之处在于：后者认为经济波动的初始根源是货币冲击或总需求冲击，而前者认为经济波动的初始根源是技术冲击或供给冲击。二者的共同之处在于：这两类模型都假定经济当事人对冲击的信息掌握是不完全的；无论经济遭受什么样的冲击，经济当事人必须以某种方式从噪音中筛选信号，正是由于经济当事人从噪音中分辨信号的能力是不完全的，才导致经济波动；但是，经济当事人从噪音中筛选出信号的能力会不断提高，他们会从失误中总结教训，来改进信号筛选，所以，经济波动总是向经济增长路径收敛，对自然率的偏离不可能累加。
②实际的经济周期模型由基德兰德和普雷斯科特等人提出。在这一模型中，劳动供给对工资暂时变化的反应具有较高的弹性，或者说，如果工资的变化是暂时的而不是长久的，人们非常愿意跨时替代闲暇。在实际的经济周期理论家看来，诱发经济波动的最重要的冲击是生产率冲击或供给冲击和政府支出冲击。
③经济波动是按照下列方式产生的：假定存在一个正向的技术冲击(如技术创新或新的生产方法的发明)。这种冲击由于劳动生产率提高会形成对劳动的需求增加和产量增加，从而提高现行的实际工资水平。在冲击发生时，单个的经济当事人必须确定：这种冲击究竟是暂时性的还是长久性的，即经济当事人面临着一个信号筛选问题。如果劳动者估计这种冲击是暂时性的，那么他会认为与未来的实际工资相比，现在的实际工资较高，这会引起劳动者用劳动替代闲暇(因为实际工资提高使闲暇的机会成本提高)，从而刺激劳动者在现期提供更多的劳动，由此导致现期产量增加，经济于是处于上升阶段。这样，如果闲暇的跨时替代效应较大的话，即使微小的生产率冲击也会导致相对较大的产出效应。
如果劳动者估计这种冲击是长久性的，生产者将愿意进行新的资本投资将来扩大生产。由于从投资增加到资本存量增加再到产量增加需要一定的时间周期(即基德兰德和普雷斯科特所说的“建设需要时间”，他们估计这个时间长度为4个季度左右)，因此，产量会在初始冲击发生后的相当长时间内继续增加，直至冲击的影响消失。在这个过程中，如果不存在进一步的技术冲击，生产者迟早会发现，与保持稳定状态的增长所需要的资本相比，他们持有的资本存量太多了。一旦生产者发现了这点，为了实现利润最大化，他们必将降低投资率，直到资本折旧使经济恢复到稳定增长路径。在投资率下降的过程中，就业和产量相应发生波动。
如果发生的是一个负向的技术冲击(如战争或自然灾害)，传播机制则按相反的方向把经济推向下降阶段。
(4)新凯恩斯主义的经济周期理论
新凯恩斯主义者认为，经济波动的根源既可能来自供给一方，也可能来自需求一方，供给冲击或需求冲击之所以演化为经济波动，是因为经济中存在着刚性和不完全性，这些刚性和不完全性会放大冲击的效果，从而导致就业和实际产出发生大的波动。
①固定加成的经济周期模型：这一模型假定，货币工资和初级产品的价格都是固定的，因而厂商按照加成定价法来确定的产品价格也是固定的，实际工资因此也是固定的，在既定的价格总水平下的短期总供给曲线是水平的。通过这一模型新凯恩斯主义者回答了“为什么经济自动恢复到充分就业水平的过程是漫长的”这一问题，他们的答案是“协调失灵”，即便降价最终对所有的企业都有利，企业也可能不降价。曼昆、包尔和罗默等一些新凯恩斯主义者认为，之所以存在协调失灵，是因为市场是寡头垄断型的，在这种市场上，企业之间处于“猜想中的相互依赖”，企业行为或决策是相互影响、相互依存的，如果其他企业都不采取行动的话，任何单个企业降低价格将会使他失去更多的市场份额而不是得到更多的市场份额，这就使得单个企业没有降低价格增加产量的刺激。因此。在一个分散化的经济中，经济当事人无法成功地协调他们的行动。
②可变加成的经济周期模型：另一些新凯恩斯主义者认为，即便在短期内货币工资是刚性的，产品价格也不是完全固定的。如果初级商品市场上的价格总需求的下降而降低，根据加成定价法确定的最终产品的价格也会随着需求的变化而变化。因此，短期总供给曲线不是水平的，而是一条向右上方倾斜的曲线。
③近似理性的经济周期模型：这个经济周期模型是阿克洛夫和耶伦在1985年的一篇题为《工资和价格惰性的近似理性的经济周期模型》中提出来的。这个模型在经济当事人的行为是近似理性的(近似理性行为是指经济当事人面对需求的变化缓慢地调整工资和价格。近似理性行为是一种非最大化行为，在这种行为方式下，来自最大化而不是非最大化的收益通常很小，或者说，与最大化行为相比，采用非最大化行为的损失很小。近似理性行为是一种次优行为)、经济是不完全竞争的、价格和工资是惰性的、厂商的目标函数是可微的和效率工资假说的假设下，得出的结论是：如果经济当事人采用他们认为是“微不足道的”次优方式调整工资和价格，总需求冲击会引起产出和就业的重大变化，即名义货币供应量的变化在短期是非中性的，或者说，制定或变动价格决策的很小的交易成本可能会引发实际经济活动的大规模波动。