某实施监理的工程，建设单位委托监理单位承担施工招标代理和施工阶段监理工作，并采用无标底公开招标方式选定施工单位。工程实施过程中发生下列事件：
事件1：项目监理机构在组织评审A、B、C、D、E五家施工单位的投标文件时发现：A单位施工方案工艺落后，报价明显高于其他投标单位；B单位投标文件的关键内容字迹模糊、无法辨认；C单位投标文件符合招标文件要求；D单位的报价总额有误；E单位投标文件中某分部工程的报价有个别漏项。
事件2：为了确保深基坑开挖工程的施工安全，施工项目经理亲自兼任施工现场的安全生产管理员。为了赶工期，施工单位在报审深基坑开挖工程专项施工方案的同时即开始该基坑开挖。
事件3：施工单位对某分项工程的混凝土试块进行试验，试验数据表明混凝土质量不合格。于是委托经监理单位认可的有相应资质的检测单位对该分项工程混凝土实体进行检测，检测结果表明，混凝土强度达不到设计要求，须加固补强。
事件4：专业监理工程师巡视时发现，施工单位采购进场的一批钢材准备用于工程，但尚未报验。
[问题]
事件1中A、B、D、E四家单位的投标文件是否有效?分别说明理由。
事件1中A、B、D、E四家单位的投标文件有(无)效的判断及理由。
(1)A施工单位的投标文件有效。
理由：招标文件中对高报价没有限制。
(2)B施工单位的投标文件无效。
理由：它是在开标时确定无效投标文件的情形之一。
(3)D施工单位的投标文件有效。
理由：报价总额有误属于细微偏差，细微偏差修改后仍属于有效标书。
(4)E施工单位的投标文件有效。
理由：投标文件中有个别漏项属于细微偏差，细微偏差修改后仍属于有效标书。
指出事件2中施工单位做法的不妥之处，写出正确做法。
事件1中A、B、D、E四家单位的投标文件有(无)效的判断及理由。
(1)A施工单位的投标文件有效。
理由：招标文件中对高报价没有限制。
(2)B施工单位的投标文件无效。
理由：它是在开标时确定无效投标文件的情形之一。
(3)D施工单位的投标文件有效。
理由：报价总额有误属于细微偏差，细微偏差修改后仍属于有效标书。
(4)E施工单位的投标文件有效。
理由：投标文件中有个别漏项属于细微偏差，细微偏差修改后仍属于有效标书。
根据《建设工程监理规范》(GB 50319—2000)，写出总监理工程师处理事件3的程序。
事件1中A、B、D、E四家单位的投标文件有(无)效的判断及理由。
(1)A施工单位的投标文件有效。
理由：招标文件中对高报价没有限制。
(2)B施工单位的投标文件无效。
理由：它是在开标时确定无效投标文件的情形之一。
(3)D施工单位的投标文件有效。
理由：报价总额有误属于细微偏差，细微偏差修改后仍属于有效标书。
(4)E施工单位的投标文件有效。
理由：投标文件中有个别漏项属于细微偏差，细微偏差修改后仍属于有效标书。
写出专业监理工程师处理事件4的程序。
事件1中A、B、D、E四家单位的投标文件有(无)效的判断及理由。
(1)A施工单位的投标文件有效。
理由：招标文件中对高报价没有限制。
(2)B施工单位的投标文件无效。
理由：它是在开标时确定无效投标文件的情形之一。
(3)D施工单位的投标文件有效。
理由：报价总额有误属于细微偏差，细微偏差修改后仍属于有效标书。
(4)E施工单位的投标文件有效。
理由：投标文件中有个别漏项属于细微偏差，细微偏差修改后仍属于有效标书。