多选题下列关于数罪并罚的做法与说法中哪些是错误的?( )
A．甲犯A、B罪，分别被判处有期徒刑14年和7年，法院决定合并执行20年。甲执行 8年后，又犯C罪，被判处有期徒刑5年。对此，法院应在14年以上20年以下有期徒刑的范围内决定合并执行的刑期，然后，减去已经执行的8年刑期
B．乙犯A、B罪，分别被判处有期徒刑14年和11年，法院决定合并执行20年；在执行2年后，法院发现乙在判决宣告以前还有没有判决的C罪，并就C罪判处有期徒刑5年。这样，乙实际执行的有期徒刑必然超过20年
C．丙犯A、B罪，分别被法院判处有期徒刑 14年和11年，法院决定合并执行20年；在执行2年后，丙又犯C罪，法院就C罪判处有期徒刑5年。由于数罪并罚时有期徒刑不得超过20年，故丙实际上不可能执行C罪的刑罚
D．丁因犯有A、B罪被起诉，法院对A罪判处有期徒刑8年，对B罪判处有期徒刑12年，决定合并执行18年有期徒刑。执行5年后发现丁还犯有C罪与D罪，法院判处 C罪5年有期徒刑、D罪7年有期徒刑。此次并罚的“数刑中的最高刑期”应是18年，而不是12年

【正确答案】 A、B、C

【答案解析】A项的错误在于：首先，对甲在刑罚执行期间又犯新罪的并罚，采取的是“先并后减”的方法。正确的应是采用“先减后并”的方法。其次，对于原判决是合并刑的，适用的是各罪的宣告刑期。正确方法应当是用合并刑期减去已经执行的刑期，得出剩余的刑期，然后再将该剩余刑期与新罪的刑期依法合并。B项错误：因为在刑罚执行期间发现“漏罪”的并罚的场合，确定实际执行的刑期不能超过20年。这与判决宣告前的数罪并罚的有期徒刑不超过20年是一致的。C项错误：理由是原判决刑期为20年，在新罪并罚采取“先减后并”的方法，先减去已经执行的2年，用原判决余刑18年与5年合并(总和刑期23年，数刑中最高刑期18年)，在决定执行 19年或20年的情况下，对丙实际上可能执行C罪的部分刑罚。D项没有错误，因为对于原判决是由数个宣告刑期合并形成执行刑期的，在与漏罪之刑期合并时，一般采取“执行刑说”，即把漏罪之刑期与原判决的执行刑期(合并刑期)依法合并。综上，正确答案是A、B、C项。