多选题
2003年夏,某个体户甲,在未取得营业许可证的情况下,私自向附近中学学生出售盒饭,由于其食品未经卫生行政部门检验鉴定,且将隔夜的饭菜重新加热再出售,导致该中学数名学生出现呕吐和轻微中毒现象。县卫生局接到学生家长举报后,经过调查核实,对甲处以罚款,并将其无照经营的情况通报给县工商局。工商局对甲的行为处以警告和罚款。根据《行政处罚法》,下列说法错误的是( )。
A.卫生局已经对甲进行了行政处罚,根据“一事不再罚”原则,工商局不能就甲同一违法行为再进行行政处罚
B.尽管卫生局已经对甲进行了行政处罚,但是工商局仍然可以就甲的同一行为进行处罚,所以该案中工商局的处罚行为是正确的
C.因为卫生局已经对甲进行了罚款,所以根据“一事不再罚”原则,工商局不能再对甲进行罚款
D.工商局可以对甲进行行政处罚,但是只能在警告和罚款之间选择一种实施处罚
【正确答案】
A、B、D
【答案解析】本题考查考点“行政处罚的适用”。该案中,甲的行为同时违反了食品卫生管理法律法规和工商行政管理法规,因此卫生局和工商局依据不同的法律法规分别对其行为进行处罚并不违反《行政处罚法》第24条规定的“一事不再罚”原则,但是根据该原则,对当事人同一行为的不同行政处罚中,不能有两次罚款。故选A、B、D。