单选题 [2002年MBA真题]是否应当废除死刑，在一些国家中一直存在争议。下面是相关的一段对话：史密斯：一个健全的社会应当允许甚至提倡对罪大恶极者执行死刑。公开执行死刑通过其震慑作用显然可以减少恶性犯罪，这是社会自我保护的必要机制。苏珊：您忽视了讨论这个议题的一个前提，这就是一个国家或者社会是否有权利剥夺一个人的生命。如果事实上这样的权利不存在，那么，讨论执行死刑是否可以减少恶性犯罪这样的问题是没有意义的。如果事实上执行死刑可以减少恶性犯罪，则以下哪项最为恰当地评价了这一事实对两人所持观点影响?

A、两人的观点都得到加强。
B、两人的观点都未受到影响。
C、史密斯的观点得到加强，苏珊的观点未受影响。
D、史密斯的观点未受影响，苏珊的观点得到加强。
E、史密斯的观点得到加强，苏珊的观点受到削弱。

【正确答案】 C

【答案解析】解析：题干中，史密斯的观点是：执行死刑可取，因为它能减少恶性犯罪。苏珊的观点是：执行死刑是否可取取决于一个国家或者社会有无权利剥夺一个人的生命。因此，执行死刑可以减少恶性犯罪的事实，使史密斯的观点得到加强；但该事实与苏珊的观点无关，无法加强或削弱其观点。