【正确答案】 B、C

【答案解析】 反诉与反驳的核心区别并不在其法律效果，在很多情况下，反诉与反驳均可能产生相同的法律效果，如原告的诉讼请求被驳回，原告的部分诉讼请求被折抵等，故提醒考生注意，在反诉与反驳的区分中，绝对不能看诸如“抵消”“折抵”之类有关法律效果的字眼，其与反诉、反驳无关。
   反诉与反驳的核心区别在于反诉是一个“独立的诉”，是可以独立于本诉而存在的，而反驳则不然，故总结如下判断方法：
   解题思路：反诉vs.反驳
   1.首先找出被告对原告的主张。
   2.假设没有原告对被告的起诉，被告能否就自己的主张单独直接向法院提起；诉讼：
   (1)能——被告的主张为一个独立的诉，是反诉；
   (2)不能——被告的主张不是一个独立的诉，是反驳
   A选项中，李四的主张是借款已经归还，假设没有张三起诉其归还借款，李四不可能直接去法院起诉张三主张借款已经归还，故李四的主张不是一个独立的诉，不是反诉，而是反驳：
   B选项中，李四的主张是合同无效，假设没有张三起诉其归还借款之时，李四可以直接去法院起诉张三，要求确认合同无效，这是一个消极的确认之诉，故李四的主张是一个独立的诉，是反诉；
   C选项中李四的主张是基于玉石买卖合同向张三主张玉石货款，假设没有张三起诉李四要求归还借款，李四也能直接向法院起诉张三要求给付玉石货款，故李四的主张是一个独立的诉，构成反诉；
   D选项中，李四主张借款已过诉讼时效，假设没有张三起诉其归还借款，李四不可能直接去法院起诉张三而主张借款已过诉讼时效，故李四的主张并非一个独立的诉，不是反诉，是反驳。