单选题甲向某商店购买10块高级手表作为其单位的年终奖励发放，该手表据称为瑞士进口手表，防水功能强，每块售价2000元。为了将大量公款据为已有，甲与商店商定，在合同中将手表售价写为10000元，甲每块手表给商店500元回扣。后来发现该手表并非瑞士进口，而是国内某小手表厂生产，防水功能很差，价值不到100元。甲即向商店要求退货，并拿出合同为证据要求商店退还货款每块手表 10000元。双方为此事僵持许久，1年零2个月后，甲向法院起诉请求撤销该买卖合同。对此，下列说法正确的是：

A.该合同为可变更可撤销合同，理由为欺诈
B.该合同已经超过撤销权的行使期间——1年，故法院不可以支持甲的主张
C.该合同为无效合同，自始无效
D.该合同为可变更可撤销合同，理由为显失公平

【正确答案】 C

【答案解析】[解析] 合同的无效、可变更和可撤销 [解析] 本题中的情况比较复杂，表面看来既符合无效合同中的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”和“以合法形式掩盖非法目的”情形，又符合可变更可撤销合同中的“欺诈”情形；且撤销权确实在具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使的情况下消灭。但是，要明确的是，合同的无效是确定的、自始的、绝对的无效，只要某一合同具有无效事由，则确定的、绝对的、自始无效；而可变更可撤销合同在变更或撤销前是有效的。参见《合同法》第52条、第54条、第55条。