【正确答案】争议的核心焦点是“活熊取胆汁存废”的问题，具体争议有四点： 一是活熊取胆汁的过程中黑熊是否疼痛，对黑熊是否有影响。一方认为熊在无管引流过程中很舒服；另一方认为熊在被取胆汁的过程中很痛苦，且可能引发疾病和并发症。 二是熊胆是否有替代品。一方认为熊胆没有替代品；另一方认为当前已经研究出了人工熊胆，且质量高于引流出的熊胆汁。 三是活熊取胆是不是保护中医。一方认为活熊取胆是保护中医；另一方认为大部分的熊胆消费都是礼品消费而不是药品消费，不符合“熊胆入药”的根本原则。 四是活熊是否有义务为人服务。一方认为活熊有义务为人类服务；另一方认为人类有义务对自然与生命以爱心、敬畏心对待，不能随意作践自然、作践动物。

【答案解析】[解析]
阅读题目，首先可以确定作答任务是归纳“活熊取胆”事件中存在的“具体争议”的焦点，并需要“作简要说明”；其次，确定作答范围，本题的作答范围是要根据“给定资料1”；最后，要注意作答要求，本题要求答案“准确、全面、简明”，字数不能超过300字。

“给定资料1”一共有15个自然段。
第1～3段讲述了第一个争议，即活熊取胆汁的过程中黑熊是否疼痛。第1段讲述了网友披露的活熊取胆汁过程中黑熊痛苦的表情；在第3段中，世界保护动物协会项目协调员指出，从对活熊开始第一次手术准备取胆汁起，对熊的疼痛的虐待就存在了；而第2段中某医药协会的有关负责人F认为“熊在无管引流过程中很舒服”。
第4～10段讲述的是第二个争议，即熊胆有没有替代品。第5段中指出，F认为熊胆没有替代品，亦有专家对此做出过表示。而第6～7段J教授指出人工熊胆已经研制出来，并且第8～10段系统论证了人工熊胆的胆汁相较活熊取胆汁，质量更好、更有保障。
第11～14段讲述的是第三个争议，即活熊取胆是不是保护中医。第11段某医药G公司指出活熊取胆是保护中医的论点。第12～14段论述了当前大部分的熊胆不是用于制药，而是制作保健品，同时很多熊胆产品都是作为礼品销售的，并不符合“熊胆入药”的原则。
第15段讲述的是第四个争议，即人与熊之间义务的问题。一种观点认为活熊有义务为人类服务；另一种观点认为人类有义务对自然与生命以爱心、敬畏心对待，不能随意作践自然、作践动物。

对以上要点进行合并、加工，梳理作答逻辑，即可得到答案。考生要注意答案既要有对争议焦点的概括，又要对焦点进行说明，同时注意作答字数。