【正确答案】(1)《人民日报》为中国第一大报，是中国最具权威性、最有影响力的全国性报纸，是党和人民的喉舌，是联系政府与民众的桥梁，也是世界观察和了解中国的重要窗口。
   因此，《人民日报》的社论是社论中的典范，具有优秀社论的特点：
   ①选择恰当的论题，提炼在政治上明确和尖锐的主题思想。选择沦题的时候，首先一条原则是，要特别注意从实际出发，针对现实生活中的迫切问题和主要矛盾发言，提出关键性的问题，加以分析阐述。另一条原则是，从更多的读者关心的问题出发。
   ②针对提出的问题进行分析论证，把道理说得既深刻又透彻，让读者心悦诚服。要善于进行抽象、概括，着力抓住问题的症结和关键所在；对于抽象的道理，要善于在阐述中进行具体剖析；论证时材料和观点要统一，结论和论据要结合。
   ③要树立正确的文风，力求把社论写得短而精辟、质朴感人。作者笔下要带感情，不能以不关痛痒的冷漠态度去撰写社论；说理时要平易近人，要恰当地估计读者的水平，考虑到读者的接受程度，在把主要论点说清楚的前提下，给读者留下一些思考的余地；社论应当尽量写得生动一些，说理要说到痛处痒处，要说得具体、尖锐。
   (2)“人民网”是《人民日报》主办的，很不错。自由民主的气氛很浓，很多观点和言论有独到的见解和深度。人民网比很多网站都显得正规大气，文章的选择和摘录基本可以称上精彩悦目，读后受益良多。曾经，《人民日报》党说教的声音压过了人民提意见的声音，如今的“人民网”大开民主之风，似乎给政府部门与百姓之间搭起了一座交流的彩虹桥。
   但是，人民网的社论在有些时候还存在把关不严的现象。例如：人民网首页头版头条有一篇人民网时评，题目《人民网时评：且看美国的信息自由》。通篇连题目加标点符号算一块只有寥寥的760个字。“人民网”的时评在众多网友看来应该像《人民日报》的社论一样，具有很高的理论水平和令人信服的文采。可这篇文章确实令人失望，观点对错暂且不论，因为对一件事情的观点本来就是见仁见智的，你可以代表人民网的观点，但人民网的观点不一定都是真理。这篇“时评”基本不讲理论，观点也较为偏颇，文字粗糙，不像出自人民网这样的大型网站，更不能成为政府的喉舌。
   希望人民网切实抓一抓“时评”的质量，杜绝那些屏蔽、删除反对意见帖子的自欺欺人的手段，使人民网真正成为一个大气、正气、令人信服的网站。