【正确答案】(1)斯密的绝对优势理论
   绝对优势理论又称绝对成本说，是最早的主张自由贸易的理论，由英国古典经济学派主要代表人物亚当·斯密创立。该理论将一国内部不同职业之间、不同工种之间的分工原则推演到各国之间的分工，从而形成其国际分工理论。
   绝对优势理论认为国际贸易产生于国与国之间商品的相对价格差，而这种价格差是由国家之间技术水平的差异造成的。在只有劳动一种生产要素的情况下，技术水平的差异体现为劳动生产率的差异，绝对优势论强调引发国际贸易的是国与国之间劳动生产率的绝对差异。基于绝对优势的国际贸易可以使贸易参与国从贸易中获利。
   (2)李嘉图的比较优势理论
   李嘉图的比较优势理论以古典学派的劳动价值论为基础，继承和发展了亚当·斯密的观点，他认为各国不一定专门生产劳动成本绝对低(即绝对有利)的商品，而只要专门生产劳动成本相对低(即利益较大或不利较小)的商品，便可进行对外贸易，并能从中获益和实现社会劳动的节约。因此，他认为国家应该按照“两优取其重，两劣取其轻”的比较优势原则进行分工。如果一个国家在两种商品的生产上都处于绝对有利的地位，但有利的程度不同，而另一个国家在两种商品的生产上都处于绝对不利的地位，但不利的程度也不同。在这种情况下，前者应专门生产最为有利(即有利程度最大)的商品，后者应专门生产其不利程度最小的商品，通过对外贸易，双方都能取得比自己以等量劳动所能生产的更多的产品，从而实现社会劳动的节约，给贸易双方都带来利益。
   (3)两种理论的相同点
   ①绝对优势理论和比较优势理论在分析时都假定只有劳动一种生产要素，技术水平的差异体现为劳动生产率的差异。
   ②绝对优势理论和比较优势理论都属于技术差异论的范畴，即都认为国际贸易产生于国与国之间技术水平差异带来的商品价格的相对差异。
   ③绝对优势理论和比较优势理论都认为开展国际贸易会对各贸易参与国带来福利的改进，因此两种理论都主张自由贸易，反对国家对贸易进行干涉。
   ④两种理论都有其自身的局限性，有待于进一步的完善。
   (4)两种理论的不同点
   ①假定条件不同。绝对优势理论假定参与贸易的各国都拥有一个处于绝对优势的生产部门，各国之间根据各自的优势进行分工生产；比较优势理论放宽了前提假设，认为即使一个国家在两种商品的生产上都处于绝对劣势，另一个国家在两种商品的生产上都处于绝对优势，双方也会进行国际分工、发生国际贸易并能分享国际贸易利益。
   ②比较内容与方法不同。绝对优势理论比较是直接在二者中选出谁好谁劣；比较优势理论则是“两利相权取其重，两弊相权取其轻”。
   ③适用范围不同。李嘉图的比较优势理论比斯密的绝对优势理论更具有普遍意义，只要两国间存在成本上的差异，即使其中一国处于全面的劣势地位，国际贸易活动仍会发生，而且贸易可以使所有国家获利。
   ④有绝对优势一定有比较优势，有比较优势不一定有绝对优势。绝对优势是同一产品一国对另一国的优势，是内生性的；比较优势理论是同一国一产品对另一种产品的优势，是外生性的。