简答题   ABC会计师事务所对甲公司2018年12月31日银行存款余额实施了实质性程序,相关审计工作底稿部分内容摘录如下:
银行存款函情况表
单位:元
开户银行 账号 账面余额 对账单余额 差异 是否函证 说明
甲银行 (略) 6100 6000 100 (1)
乙银行 (略) 5005 5000 5 (2)
丙银行 (略) 3000 不适用   (3)
丁银行 (略) 2050 2000 50 (4)
戊银行 (略) 0 不适用 0 (5)
(略) (略) (略) (略) (略) (略) (略)
合计   (略) (略) (略)    
    审计说明:
    (1)经检查银行存款余额调节表,该差异系甲公司于2018年12月收到并入账的一张100万元的支票因对方填列有误被甲银行拒收所致。甲公司于2019年1月取得对方重新开具的支票,并于当月收该款项。项目组检查了2019年1月甲银行收款记录,未发现差异。此外,项目组寄发并收回了该账户于2018年12月31日余额的银行询证函,回函金额与对账单余额一致,项目组认为结果满意。
    (2)甲公司财务人员表示,乙银行对账单余额与账面余额差异不重大,因此未编制银行存款余额调节表。项目组寄发并收回了该账户于2018年12月31日余额的银行询证函,回函金额与对账单余额一致,项目组成员认为无需作进一步审计处理。
    (3)甲公司在丙银行的银行存款账户余额为2016年12月存入该银行的定期存款,到期日为2019年12月31日。甲公司财务人员表示,2018年该账户余额无任何变动,因此未获取该账户2018年12月31日银行对账单。项目组检查了该账户2017年12月31日银行对账单,未发现差异。无需作进一步审计处理。
    (4)项目组成员在甲公司财务人员陪同下亲自将询证函送至丁银行,由财务人员与银行工作人员核对并确认回函,并将回函带回。回函金额与对账单余额一致,无需作进一步审计处理。
    (5)戊银行账户在2018年度清零并注销,因此未编制银行存款余额调节表。项目组检查了该账户2018年12月31日的余额,未发现异常。
    要求:针对上述审计说明第(1)至(5)项,指出项目组的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。
【正确答案】

(1)恰当。

(2)不恰当。应当对银行对账单余额与银行存款账面余额差异实施必要审计程序。

(3)不恰当。为验证丙银行账户2018年12月31日余额,仅检查2017年12月31日对账单无法获取充分适当的审计证据。

(4)不恰当。注册会计师未在整个过程中保持对询证函的控制。

(5)不恰当。对零余额账户也应当函证,除非有充分证据表明该账户对财务报表不重要且与之相关的重大错报风险很低。

【答案解析】