【正确答案】 A、C

【答案解析】考查要点：CIF贸易术语、要约、承诺。
(1)甲国公司(以下简称甲方)，在要约中采用了CIF贸易术语，根据《国际贸易术语解释通则2000》，CIF(Cost，InsuranCe and Freight，意为成本+保险费+运费)指在装运港当货物越过船舷时卖方即完成交货。但卖方须支付将货物运至指定目的港所需的运费，并办理运输中的保险。CIF在合同中的表述：货物名称+单价+CIF+目的港(注意不是装运港!)，在本案中即为×××设备每台270美元CIF青岛，表明青岛是这批货物的目的港而不是装运港。令甲方在要约中已表明货物在甲国×××港装船，所以装运港是甲国×××港。按照CIF术语的交货规则，卖方必须在装运港，在约定日期或期限内，将货物交至船上。在本案中，甲方应在甲国境内在约定期限内将货物交至船上。故A正确。
(2)双方四次函电的性质：
①甲于2003年6月14日向中方山东公司(以下简称中方)发出不可撤销的要约(因甲方在要约中规定了承诺期限)；
②中方于2003年6月17日的复电对价格条款作了变更(构成对要约的实质性变更)是成立反要约，可推知C正确：
③甲方2003年6月18日的回电并没有接受中方提出的价格条款，仅接受仲裁条款(要约中的次要部分)不构成承诺，而是对反要约的拒绝，可推知D错；
④中方2003年6月21日的复电是新要约还是对甲方2003年6月14日要约的承诺，存在争议，主要有两种观点；
第一种观点，认为中方2003年6月21目的复电属于承诺。理由是甲方已在要约中确定了承诺期限，中方在期限内作出承诺，合情合理，应认定合同成立且生效。期间的反要约和对反要约的拒绝对原要约不生影响。由此甲方无权将货物转卖他人。转卖行为构成违约，所以B正确。
第二种观点，认为中方2003年6月21日的复电是一个新的要约，理由是中方2003年6月7日的复电对要约的内容作出实质性变更，已导致甲方要约失效，此后该要约已不存在。在甲方拒绝反要约后，中方发出的复电已属于新一轮要约，只不过新要约的内容与甲方的首次要约内容相同，但不能认定为是对一个已不存在的“要约”作出的“承诺”。对于中方的新要约．甲方没有承诺，则合同未成立，双方之间无合同之约束，甲方得任意转卖货物而不承担违约责任。由此可知B错误。
笔者认为后一种观点说理更充分，也更符合交易习惯和公平原则，故采之答案为AC。