问答题
若为以下新闻材料撰写评论,有哪些选题角度?
评论选题:站在十字路口的选秀节目与选秀选手
选题背景:
如果说,在超级女声之前,选秀对于中国的娱乐界还是一个新鲜事物的话,那么,随着超级女声,加油好男儿,快乐男声等众多的选秀节目相继“火”了一把之后,选秀这个看似与中国传统娱乐节目大不相同的“舶来品”已经大有可能形成独立的产业。
传统的媒体与商业的互惠互利形式,是媒体出售受众,而商业资本购买受众,其载体便是广告。但选秀节目与其他所有的节目形式都有所不同,硬新闻、评论等形成媒体的公信力,进而塑造出一批忠实受众。他们中的大多数演化成一个特殊的群体,即我们通常所说的“粉丝”。他们对选秀节目不只是收视率上的影响,在很多时候形成的是对某选手持久的关心和支持,他们在精神和经济上的无私奉献客观上促进整个选秀产业的发展。通过媒体塑造出“平民偶像”,虽然在一定意义上已经算是媒体的一个成功之举,但毕竟如湖南卫视、上海东方卫视等媒体,根本性质上还是“党的耳目喉舌”,无法公开性直接对这些“平民偶像”进行进一步的运作,于是便出现了媒体与商业合作的新范式,通过选秀节目而“一炮走红”的选手,直接签约特定的经纪公司,接受进一步的包装,同时,作为回报,艺人也优先为自己的“伯乐”争取收视率和人气。这样,选秀不单单作为一个节目形式,而是催生了一个产业。
但在选秀“大红大紫”了近五个年头之后已经明显出现了“疲态”。明显症状一个接一个地出现在人们面前。07年《第一次心动》的闹剧之后,选秀节目开始受到各方的质疑和狂轰滥炸。08年,广电总局明确限制选秀节目的数量,选秀节目退出电视黄金时间。另一方面,比起不久前媒体爆出天娱公司经济状况不佳导致裁员及重组,选秀选人出道之后的发展和生活状况可能更令人担忧:07快男冠军陈楚生被爆料生活困窘,节衣缩食;亚军苏醒被公司“雪藏”被迫回到澳洲;季军魏晨“5.12照片”事件之后陷入事业低谷;04型秀冠军张杰发展不佳转投“快男”;型秀选手师洋与公司不合遭“雪藏”靠粉丝接济生活;相对于这些比赛中名次靠前的佼佼者,其他选秀选手的现况甚至更悲凉。以上这些让作为受众和衣食父母的我们不禁开始为选秀产业和那些怀揣梦想义无反顾的孩子们担心,选秀还能坚持多久?选秀新人们还能坚持多久?他们的梦想有效期还能持续多久?
在我们探索选秀及选秀选手们堪忧的现状的同时,我们也可看到了个别成功走出选秀背景成为华语歌坛娱乐圈红人的例子,例如屡次登上《时代》等国外知名杂志、率领粉丝投身公益事业的李宇春,例如签约华谊后有所发展的张靓颖。近期天娱公司从快男选手中选出送至韩国受训一年的几人学成归国,组成了号称励志组合的“至上励合”。这可以看成是选秀制作者的一种尝试,但不知这样颇具模仿韩国SM模式的尝试是否可以引领选秀产业走出目前的阴霾。
【正确答案】选题角度:
1.媒体与商业的合作
典型例子是湖南卫视与天娱传媒公司,两者的互惠互利可以说已经获得了很好的效果。这种模式是否还存在问题?是否值得借鉴?
2.媒体在选秀节目中所承担的义务
选秀节目被批“恶俗”,媒体在操作上难辞其咎。媒体除了追求收视率之外,是否该为选手负责,该为我们广大受众负责?
3.重建选秀活动的文化价值
主要是选秀节目的理念问题。2007年,《伊利优酸乳大学生音乐节》以掀起校园音乐第三次浪潮的名义在各地开展,主要以推出校园原创音乐为主,进行全国高校的校园原创歌手选拔。这样的形式,其实是一种选秀的再加工。由企业冠名资助,部分高校承办。这次的音乐节做出了一种为复兴校园原创音乐而战的姿态,对于爱好音乐的大学生以及音乐界来说,都是一种希望。这些都使它多少摆脱了无聊与低俗,体现出一种社会责任。
4.蛋糕有那么大么?
选秀节目的遍地开花带来的不是资源的共享,却让我们看到了市场资源的稀缺。选秀节目多了,出来的选秀明星也多,可是却没有足够多的平台让他们展示,唱片公司为歌手发行的探测市场的EP唱片也少有叫座,更不用说一张完整的专辑,准明星选手们在打完选秀这场胜仗之后却被市场无情的抛弃了。音乐和影视不是快餐,需要时间的积累,蛋糕不是我们想的那么大。我们能否借鉴奥运会、世界杯搞个选秀周期?隔几年做选秀,使人才能够得到更好的储备,娱乐经纪公司的运作更加流畅和有力。
5.模仿+学习是否等于成功?
中国的歌手,从90年代后就开始了“学习”韩日,到现在的“至上励合”,算是程度最深,学习最完善的一次了,制作团队也邀请了韩方的加入。但是,学习不等于单纯的照搬。并且国内目前并不拥有韩日那样完善的艺人培养机制。在全球唱片市场普遍萧条的环境下,这一尝试到底能否见效?选秀选手怎样发展才能成为音乐界的新希望?
【答案解析】