【正确答案】正确答案：(1)市公安局的这一决定合法。《行政复议法》第28条第3项规定，具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：①主要事实不清、证据不足的；②适用依据错误的；③违反法定程序的；④超越或者滥用职权的；⑤具体行政行为明显不当的。 本案中，市公安局经调查核实后，认为县公安局的行政处罚决定认定事实不清，处罚不当。所以根据上述规定，可以作出撤销县公安局的行政处罚的决定。 (2)本案中市公安局于2004年4月12日才作出行政复议决定，是违反我国《行政复议法》的有关规定的。《行政复议法》第31条第1款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过30日。本案中复议申请人于2003年7月1日已向市公安局申请行政复议，而市公安局直至2004年4月12日才作出行政复议决定，历时10个多月，严重违反了上述《行政复议法》第31条第1款的规定。