垄断均衡的结果为什么有可能优于完全竞争。
(1) 在经济分析中, 根据不同的市场结构的特征, 将市场分为四种结构: 完全竞争市场、 垄断竞争市场、寡头市场和完全垄断市场, 其中完全竞争市场与完全垄断市场是两种极端的市场类型。 决定市场结构的主要因素有四个: 市场上厂商的数目、 厂商所生产的产品差别程度、 单个厂商对市场价格的控制程度以及厂商进入或退出一个行业的难易程度。 就厂商数目而言, 完全竞争市场有很多, 而垄断市场仅有一个; 就产品差别程度而言, 完全竞争市场的产品完全无差别, 而垄断市场则生产唯一的几乎无法替代的产品; 就对市场价格的控制程度而言,完全竞争市场完全不能控制价格, 每个厂商都是价格的接受者, 而垄断市场则是价格的制定者(不过经常受到政府的管制); 就厂商进入或退出一个行业的难易程度而言, 完全竞争市场进出门槛很低, 而垄断市场进出很困难,几乎不可能。
(2) 完全竞争市场上, 在短期, 厂商是在给定的生产规模下通过调整产量来实现 MR=SMC 的利润最大化均衡条件; 而在长期, 厂商可以对全部生产要素进行调整, 以达到最优生产规模从而实现 MR=LMC= LAC=SMC=SAC 的利润最大化均衡条件, 显然完全竞争厂商的长期均衡点位于长期平均成本曲线 LAC 最低点, 经济利润为零。
完全垄断市场上, 在短期, 完全垄断厂商无法改变固定要素投入量, 垄断厂商在给定的生产规模下, 通过调整产量和价格来实现 MR=SMC 的利润最大化均衡条件; 而在长期, 可以对全部生产要素进行调整, 以达到最优生产规模从而实现 MR=LMC=SMC 的利润最大化均衡条件, 此时垄断厂商通常有正的经济利润。
由于在完全竞争市场中, 厂商不可能获得经济利润而垄断均衡时厂商通常会获得经济利润, 因而对于厂商来说, 垄断均衡的结果可能优于完全竞争。